作为对政府提议分割微软公司的回应，我在两个星期前就说过，如果当初政府也阻止我们开发Office应用软件的话，我们公司就不可能创造出Windows操作系统。软件开发的共生性也许在其他行业不那么明显，但这个现象已经给消费者带来了巨大的利益。Windows和Office共同工作，互相取长补短，确实改善了数以百万计个人电脑 用户的生活模式。

　 在同一个公司里开发操作系统和应用软件的好处，就是它将促使一系列崭新的智能设备在未来几年内诞生，其中一个就是写字板个人电脑。在今天，大部分人去开会都是带着一个笔记本（纸的），然后回来把记录的内容键入到个人电脑中。我们正在开发的写字板个人电脑将把这个过程连为一体，即一种轻巧的便携式设备，它将让你能够记笔记、听写和注释，然后把所有记录的内容不折不扣地传输给个人电脑或其他设备。今后开会将不再是那么令人厌烦。

　 可根据政府的计划，微软公司的写字板个人电脑根本不可能诞生，因为我们的操作系统和应用软件开发者将无法合作。几乎在开发写字板个人电脑的每一个环节，从手写体识别应用软件的设计开始，随时都需要操作系统和应用软件开发者的通力合作。今天，这种情况随处可见，就是IBM公司和SUN微系统公司也不例外。所以，这种随时协作是软件开发的基础。

　 正如林肯牌汽车底盘的开发需要与福特汽车公司的其他部门进行协作一样，微软公司的Windows开发者从应用软件开发者那里获得了最佳的设计思路。这样一来，Windows就可以把应用软件的创新融入到操作系统，经我们公司不受约束的开发者的努力，进一步起到科技杠杆的作用。

　 因为福特公司的Taurus是美国最好的销售商，就应该禁止公司分享其创新成果吗？世界头号网站美国在线公司应该停止分享Netscape（美国在线所有）或时代华纳的技术成果吗？著名的电子商务服务器公司SUN应该停止分享其操作系统、应用软件和硬件吗？如果消费者的利益是最重要的话，上述每个问题的答案很明显都是不。

　 要不是得益于我们公司Office开发组在友好界面上的技术创新，Windows决不会像今天这样流行并面临这样一个危急时刻。Office技术融入Windows后，进一步推动了整个IT业发展。例如，1991年微软公司Office软件开发者推出的一种叫做工具栏的新技术。我们的工具栏现在随处可见，如果你正在安装了Windows的个人电脑上在线阅读这篇文章，工具栏就是屏幕下面的一系列图标，只要点击一下就可以从浏览器切换到字处理或电子邮件软件。工具栏在Windows上出现后，不但微软的程序使用了它，而且数以千计的其他公司也开始使用它。可见，软件创新具有多么巨大的效益。

　 如果微软公司10年前就被分割的话，这样的创新就绝不可能找到适合于广大消费者的途径，它们就绝不会从“应用软件”公司迅速移植到“操作系统”公司，消费者和开发者都会受到损害。

　 美国司法部的计划反映了对微软公司深刻的敌意，因为我们努力使产品彼此更好地发挥作用。例如，这个计划将完全阻止新的视窗公司和应用软件公司进行卓有成效的技术讨论，开发新版本的Windows和Office将难以进行。在司法部的计划下，这种紧密的合作是不可能的，因为它要求不能向整个计算机工业“同时发表”。

　 司法部计划永远阻止对视窗中的互联网软件做进一步的改进，这就意味着浏览器技术将得不到改进，新标准或新技术将得不到支持，尽管这些技术将有助于保护你的隐私或你孩子上网的安全。

　 司法部的计划还将扼杀操作系统方面的创新，削弱成千上万个依靠不断创新的操作系统的软件开发者的生命力，使他们无法创造出更有魅力的产品。对Windows和Office的更新将会防止像爱虫这种病毒的袭击，也会让计算机用户获得更有力的保护。

　 这场诉讼的结果无论对微软公司做出什么处罚，都将危害消费者、软件开发者和推动美国取得超常发展的计算机工业，甚至会危害整个经济。这就是为什么微软公司要对地方法院的裁决进行上诉，这个裁决有别于美国上诉法院的裁决和反托拉斯法。我们相信法院将重新肯定，一个公司，不管它有多么成功，都应该受到鼓励，以便它能为消费者创造出更好的产品。

　 （肖佐 译）