张艺谋又要大干一场了：投资两亿元在漓江实地演出大型歌剧《刘三姐》，依山傍水，幕天席地，为了保证演出的长期连续性，他还将创办一所学校。他说：“特别希望在桂林的雨季来临时演出，桂林最具魅力的是烟雨漓江，那时我们就会说：你看过实景歌剧吗？你看过雨中的歌剧吗？在雨中的大型歌剧全世界都没有。”

　 但是，盛大的商业演出将给漓江带来什么？长期的数以千万计的观众会给漓江留下什么？

　 中国风景园林协会副理事长、北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授对记者说：“我所知道的国外国家公园或自然保护区，几乎没有大型的人工建筑。”谢教授刚刚参加了桂林市申报岩溶景观世界文化遗产的考察，他说：“桂林是全世界独一无二的，它集科学、美学、历史文化于一身，自身已延续了两千多年，城中有景，景中有城，而且是目前我国受人为破坏影响最小的自然景观。要在这样一个地方搭台唱戏，实在是件需要谨慎处理的事。”

　 与其他环保人士关心的不同，谢教授不认为垃圾处理、建筑材料、照明设施的设置等是至关重要的。这些都是可能通过人为管理来实现的。他提出至关重要的两点：演出地点的选择、建筑物的形式和体量。

　 无论从保护环境还是从演出的便宜性考虑，舞台都不应搭建在远离城市的自然景观深处，那里是漓江最美最自然的地方，任何人工建筑都是不应出现的。另外，建在城市与景观交接的地方，观众的集中与输散、演出物品的运输、各种设施和垃圾的处理都是很方便的。

　 其二，桂林是个典型的小山小水的地方，为了使歌剧的演出更加真实，也为了让人工建筑与实景相融合，我建议建筑的设计吸收当地民居特色，而且体量不宜过大，色彩不宜过重，如果一定要建得大，也最好采用组合建筑的形式。要让游人觉得那就是长时间以来一直存在的一个建筑，是那里的山水自然形成的一部分，而不是过分强调突出，平地里生出一个完全不可能的台子。这样的话，无论演出多么精彩，也无法弥补不真实感和对环境的破坏。即使把它拆了，人工的痕迹也无法抹去。

　 尽管如此，谢教授对实景演出歌剧《刘三姐》的创意还是大加赞赏的：“桂林是个文化遗产，而不是单纯的自然景观，从这个角度说，这里的山水蕴育出了刘三姐的山歌文化，这是漓江文化的一个必要的组成部分，如果演出的舞台可以与周围的景观协调，那么不但不会破坏环境，反而会使那里的山水因增加了更丰富的文化内涵而更吸引人。”

　 联合国有关机构早在1992年就对桂林在世界自然景观和文化遗产中的地位青睐有加，但是我国直到今年才着手进行桂林的世界文化遗产申报工作。谢教授认为，如果演出的设计真能够做到与环境相得益彰，很可能会对此次申报有所助益。“其实不仅仅是一个歌剧的演出问题，任何在自然景观中的人工建筑都应遵循‘点缀得宜，不掩其胜’的原则，真正能够打动人感染人的，毕竟是那些天生丽质的景象，而非人为打造出来的世界。”