不久前，本报披露了江苏省盐城市鸿基花园11户住户因所购商品房质量低劣，将开发商告上法庭。近日，该市所辖的射阳县也有11家住户，同样因所购商品房质量低劣走上了法庭。
职工无奈状告自己的单位
1997年，射阳县人民医院为本院100多名中青年知识分子代购商品房期房。选中的房子是当地政府的安居工程―――发鸿三期改造工程中的一栋。出于对本单位的信任，他们每户交纳了8万元左右的购房款。医院承诺房子由省里的设计院设计，质量优良，一年后便可交付使用等。
然而，到1998年5月，职工不但没拿到房，反而不断发现在建的商品房质量低劣，如桩基深度不够、抗震墙私自取消、墙体内不放钢筋。进而又发现整个工程无资质开发、施工和设计，无土地使用权证书，无规划许可证，无商品房销售许可证等。1998年底，不少职工要求退房，请求医院出面，通过法律途径为职工主持公道。
然而，让这些中青年知识分子想不到的是，医院不但不出面与开发商交涉，反而在此期间将50余万元尾款汇给了开发商，领回了未经验收的70套商品房，动员甚至强迫职工住进去。
医院不愿作原告，职工无奈只好让它当被告。今年6月，以吴加胜、盛和标为代表的11名职工愤而拿起法律武器，将医院告上了法庭。盐城市新亚房地产发展公司（以下简称“新亚公司”）成为本案第二被告。
诉状递到盐城市中级人民法院，法院不予受理。法院答复说，11个原告每户所交房款不一致，要回到射阳县法院，一户一户分别起诉。
这些知识分子自学法律，了解到凡是在同一地方、同一商品房、同一问题、同一价格（指每平方米售价）而构成的原告即属同一原告，形成的诉讼即是集团诉讼，法院不受理是不当的。
11户原告一边给江苏省有关领导写信反映情况，一边到法院据理力争。盐城市中院终于在7月5日受理了此案。
一个人不请自到主动当被告
此案8月16日第一次开庭。此后又在8月29日、9月29日、10月31日三次开庭。奇怪的是，第一次开庭时，一个叫彭展的射阳人不请自到，主动以射阳东方房地产公司（以下简称“东方公司”）的名义，申请作为被告加入本案。
原告不解，问法庭：我没有告彭展，法庭怎么同意他作为被告？法庭说，彭与本案有关，法庭决定列他为被告，这是法律上的事。
然而，第二次开庭前，法庭通知原告说，这次彭展就不作被告了。但开庭时，彭仍然坐在被告席上，参与庭审。法庭说，他是第三人。原告提出抗议，法庭却不置可否。
第三和第四次开庭时，原告根据掌握的情况，请求法庭将彭展列为被告，法庭却不同意。可开庭时，彭展一样坐在被告席上，做笔录，复印庭审材料，还不时回答审判长提问，与被告低声商量，忙得很。
真是不查不知道，一查吓一跳。原告顺藤摸瓜，发现这个彭展以前是射阳县建设银行的职工，负责管理银行成立的房地产公司―――东方公司。后来，连人带公司都与银行脱离了关系。东方公司超出委托权限，租赁本案第二被告―――新亚公司，承建了射阳县医院所购的“发鸿三期改造工程”。就是说，这个楼实质上就是东方公司建的，就是彭展个人建的。
原告有证据证明，1999年6月左右，那最后的50余万尾款，医院就是交给彭展的。难怪彭展对本案有如此大的兴趣，因为此案如果输了，就是他输。记者问原告，为什么后来他又不作为被告呢？盛和标说，那是因为他如果做了被告，就必须回答法庭提问，与原告辩论。这样，很多内幕就会抖出来。发鸿三期工程是射阳县政府安居工程，是民心工程，国家规定是不许私人承建的呀。彭展做为被告，将一些幕后的东西暴露出来，这是很多人所害怕看到的。
县长会议要求迅速补办房产开发手续
本案原告有理有据，既打官司，又不断向上级反映情况，得到了江苏省人大、政府多位领导的多次批示，使得当地政府压力不小。2000年射阳县人民政府第一次县长会办会议研究的问题，就是这个头疼的发鸿三期改造工程。
会议纪要说，由于有关方面工作未能到位，目前存在一些突出矛盾和问题，影响居民生活，造成潜在的社会不稳定因素。在处理上，纪要要求县建行和东方公司立即冻结发鸿三期改造工程所有资产，接管发鸿商城账务和管理工作。县地税局要迅速向东方公司提供售房发票，国土局、房管所负责办理土地使用证和房产证手续，东方公司与购房户完善有关购房手续……
原告说，这充分说明在此之前，发鸿三期工程的开发早已脱离了建设银行，是彭展的个人行为，否则根本不须迅速“冻结”、“接管”。另一方面也说明，彭个人开发的这个政府安居工程，竟然没有办理土地使用证等必备的法律手续。可见本案中违规违法经营，到了何等的地步。
然而，10月31日本案第四次开庭时，被告却能出示几年前办理好的土地使用证等法律手续。原告当场戳穿说，这是补办的，是伪证，是应法庭要求而去办理的。如果工程开工前就办好了，前几次开庭咋不提交法庭？年初的县长会办会议干嘛还要国土局迅速补办？字迹如此之新，怎么可能是几年前的东西？原告当即要求进行真伪鉴定。
原告之一的盛和标感慨地说，此案的背后隐藏着腐败，我们的对手决不是彭展，不是什么房地产开发公司！
