国人素以知恩图报为美德，但凡自己的愿望在他人帮助下得以实现，尤其是经历过“磨难”的，便会心怀感激，并总要通过某种途径把这种感激表达出来。

　 审判活动关乎当事人的切身利益。正因为如此，当事人向法院或法官表示谢意的场面可以说是司空见惯。官司打赢了，胜诉方敲锣打鼓送感谢信；凶手判了刑，被 害方鸣放鞭炮赠匾；判决得以执行，挂锦旗、镜匾已不足言谢，申请执行方还要给报社寄表扬稿，或到电台点歌，感激的场面可谓轰轰烈烈。

　 对于当事人的感恩之举，除了偶尔觉得与法院庄严肃穆的气氛不相称外，很少有人会表示疑议。本来嘛，当事人通过法院的努力满足了愿望，实现了权利，送旗赠匾发自肺腑，没有什么不对。受谢者忠于职守，公正廉洁，的确也表现不凡，受到感谢似乎无可指责。因此，锦旗、镜匾被欣然收下，还要高悬于墙，公开陈列，以示荣耀。街谈巷议传为佳话，传媒更是捕捉热点，竞相报道，字里行间透出的都是褒奖赞美。在一些地方，这一切还可能为受谢者年终评选先进创造条件。

　 然而，只要我们从为人民服务的宗旨出发，从让人民满意的角度考虑，就不难发现其中的悖论。人民法院的审判权由人民赋予，它理应为当事人定纷止争，为维护公民权益提供法律保障；人民法官是人民公仆，就是要为人民服务。可以说，作出公正的裁判是法官的天职，依法惩治罪犯是法治的必然，执行生效裁判更是司法的题中应有之义。既然法官所为都是分内之事，当事人又何须感谢？法官又何以要受到感谢？

　 有人认为，当事人感谢法官，是因为几千年封建统治留下的奴性意识至今仍挥之不去。实际上，真正值得关注反思的是法官自身的原因。如果不是工作中一些法官高高在上，主人风度俨然，当事人何以会视公正的裁判如甘霖春雨，惶惶然而受之若惊？

　 如果不是审判中有一些法院“门难进、脸难看、话难听、事难办”，以至打官司碰壁已见怪不怪，当事人何以会把尽职尽责当作难能可贵之举而心怀感谢？

　 如果不是审判中有些法官耐不住寂寞，期盼以轰轰烈烈的受谢场面换来社会关注，换得在传媒抛头露面，当事人何以会在囊中羞涩时仍要花费不菲造势感恩？如果当事人的感恩不是隐含着潜在的好处，又有谁会乐此不疲去劳神费力？

　 笔者并不否认当事人的感恩之举有许多是发自内心的，是自愿所为。但问题在于，如果一方总把应该享有的当作他人的恩赐，而另一方在有意无意中又总把应该做的视为对他人的恩赐，带来的只能是权利义务的混淆，社会关系的错位。其泛滥开来，只会淡化群众的权利意识，助长一些部门的骄横之气。

　 据报载，济南某法院近日决定，今后不再接受当事人为表示感谢而赠送的锦旗，今后总结工作、进行评比时也不再搞此项统计，在当地引起广泛关注。窃以为此举应予仿效，并值得在全社会大力倡导。

　 （作者单位：河南省洛阳市中级法院）