婚姻法修正草案规定分居两年才被视为感情破裂，法院可依此判决离婚。我想这是不妥的，因为时间太长了。尽管有专家说：不是必须达到分居两年才准许离婚，其他原因导致感情破裂也可离婚（中国青年报1月15日3版《巫昌祯谈婚姻法修改》），但是面对分居不到两年的夫妻来说，如果没有别的情形出现，法官在判决时，还是要以分居两年作为感情破裂的依据的。换句话说，要想在一方坚决不同意的情况下，不打不闹、不犯错误地离婚，用分居方式证明感情破裂必须两年才行。

　 个体的自由是全社会自由的组成部分，结婚自由、离婚自由是法律赋予人的基本权利。无爱的婚姻是折磨人的酷刑，爱情死亡的家庭是囚禁人的监狱。只要没有感情维系，别说两年，就是一个月也是很无聊很冷酷的生活。这两年，双方都失去了享受爱情生活的权利（因为不离婚就不能合法地恋爱），享受不到性生活给人带来的愉悦感，更别说给双方工作、生活上带来的种种不便。对于20至30岁处于青春期的男女来说，两年无爱的生活几近一个天文数字，从人性上讲，他们是一天也不能离开爱情生活的。

　 我们这一代共和国的同龄人，大都有插队多年的经历，因为贫穷，因为政治原因，因为身处农村，连饭都吃不饱，更何谈恋爱，我们这一代人大都近30岁才结婚，那种多年无爱生活的切肤之痛，至今想来仍感到十分遗憾。对现在的年轻人来说，结束一桩无爱的婚姻，去追求新的爱情，这两年的牺牲代价太大了，时间太长了！

　 修正草案列举了重婚、赌博、刑事犯罪等种种恶行，将其视为感情破裂的依据准予离婚。其实现实中离婚原因千差万别，没有共同语言、性格不和、性生活不和谐、文化差异等原因在所多有，“坏人”只是少数。从我所接触的老一代人来说，质量差、维持型的婚姻比比皆是，夫妻双方一生都不幸福。如果当年离婚自由度大一些，舆论宽松些，他们就有可能开始新的生活。

　 有的人可能担心，那些有钱的大款“富易妻”，那些花心的丈夫、妻子朝三暮四“换妻忙”、“换夫忙”，岂不让他们得了逞？但从另一方的角度讲，那种无爱的婚姻有什么值得留恋的，从无爱的婚姻中解脱出来不是解放吗？为了保护一方当事人的合法权益，法院可在双方财产分割、子女抚养等诸多问题上体现社会公正和法律、道德的尊严，但不应该用分居两年时间来控制或曰限制离婚。有鉴于上述两点，我建议取消分居两年的条款，只要感情破裂，何必非分居两年呢？我看最多半年就可以，甚至不必用分居来证明感情破裂。