2001年2月1日，广东一消费者将佛山市汽车运输公司告上佛山市城区人民法院，理由是该公司“利用消费者要想赶回家欢度春节就不得不买它的高价票这一优势，收取消费者239元，却只提供与春运前价值80元的运输服务完全一样的服务，牟取了高达199％以上的暴利，显失公平”。

　 据悉，这是全国首例消费者不服公共运输部门春运高涨票价的消费案。

　 此案原告是以“专替消费者及劳动者等群体鸣不平”而著称的广东律师李劲松。他在诉状中诉称：2001年1月20日，我到被告处购买22日开往揭阳市的客车票。从客运车次及票价明码标价公示栏上，我看到有班早上6点佛山始发、终点站潮州、路过揭阳市的卧铺客车，标明：佛山至揭阳472公里，全票价80元／人，佛山至潮州503公里，全票价85元／人。

　 于是，我到售票窗口要求购买22日早上6点佛山至揭阳的车票。售票员告诉我，按我们的最新规定，坐这班车你必须买至潮州，而且你必须支付坐至潮州的票款239元。我苦笑道，既然我不想舍弃与亲人团聚的机会，只有任由你们宰一刀了。最终她收取我239元钱，给了我一张票号“佛J0872884＃”的客票。

　 原告诉称：被告抬高票价不是由于燃料价格上涨幅度大，因为春运期间的燃料价格其实比春运前更低。被告也不是想通过涨价把旅客吓去坐火车，因为铁路方面也将火车票上涨了30％，且涨价的理由之一正是想把旅客削峰分流到汽车上去。

　 原告请求法院判令被告将多收的159元款项返还，并赔付原告因本案实际发生的合理诉讼费用2315元。

　 接受采访时原告表示：汽车站趁春节人人想合家团圆但火车又容纳不了众多乘客，高价汽车票也肯定能卖完，便如此大幅涨价，显失公平。而且，车票如此涨价对背井离乡的打工仔们确实很残酷，一下子巧取豪夺走他们来之不易的血汗钱，实在太不公道！

　 身为一名律师，原告介绍说：被告“要求我接受其将票价从80元无正当理由地涨至239元”这一行为，有违《消费者权益保护法》第4条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”。

　 被告利用我除了它的高价票外别无选择，我不得不买它的高价票这一优势，迫使我接受它的运输服务，这一行为有违《制止牟取暴利的暂行规定》第8条规定的生产经营者不得以下列手段非法牟利：生产经营者之间或者行业组织之间相互串通、哄抬物价；违反公平、自愿原则，强迫交易对方接受高价。

　 根据法（办）发（1988）6号第72条的规定，一方当事人利用优势，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，我确信被告与我于2001年1月所立“佛J0872884＃”客运合同中“对票款及运输地点的确定”显失公平。

　 佛山市城区法院尚未通知原告是否受理此案。此案的进展情况，本报将跟踪报道。