测谎仪开始是舶来品，现在据说已有国产的，还有消息称全国已有十几个反贪局在利用测谎仪惩办贪官污吏。

　 真是好消息。不是有人说反贪难吗，这下好了，只要把有嫌疑的官吏排成队，定期用测谎仪测测，那些收了黑钱枉了国法的坏蛋立刻就像白骨精遇到了照妖镜，现出本相。太好了！

　 但我看了一些材料，欣喜劲还没过，担心就来了。

　 广东省封开县发生一宗巨款掉包案，警方排查出几个嫌疑人，但苦于没有证据，于是请测谎仪帮忙，对嫌疑人之一黎某测试时，“测谎仪显示的数据表明：黎某有作案嫌疑”。接着测谎专家陈某就说：“我们认定掉包是他（黎某）干的。”之后，“早已等候在隔壁的公安人员立即进来给黎某戴上手铐”（引自2月1日《大河报》）———一桩大案就这样攻破了。

　 我总觉得这有些草率：测谎仪尚是“嫌疑”，到了专家那儿就变成了“认定”，警察立刻就“戴铐”———如果破案这么简单，只用把警察培训成测谎专家岂不万事大吉了？

　 那个黎某最终是否有罪，不知法院判了没有，反正文章没说，不便揣测。但前不久我们还真看到了经过了测谎仪的冤案。1998年4月20日，昆明市公安局民警王晓湘及石林县公安局副局长王俊被人枪杀，王晓湘的丈夫、昆明市戒毒所干警杜培武被怀疑为杀人凶手，6月30日，杜在昆明市中级法院进行了测谎仪测试，结果“反映杜所说是谎言”，于是他被进行了残酷的刑讯逼供，后被昆明市中院判处死刑（上诉后被省高院改判死缓）。2000年4月，真凶被抓，杜无罪释放。

　 测谎仪也能“制造”冤案？杜出狱后接受记者采访时说：“对我有利的测试结果，他们故意隐藏不用，他们只用对我不利的结果。”（见2001年1月5日《周末》）。机器无错，它只是客观地出示数据，而由这些数据得出结论，则全在于人。倘若测试人“先入为主”，一开始就认定你是个罪犯，他只能从测谎仪的数据中寻找罪证，至于无罪的证据，是完全可以被“专家”们“忽略”的。

　 而测谎仪的流行，我担心它将成为一些用心不良者陷人于罪的幌子。在客观数据中找出自己“需要”的东西，达到自己的目的；一旦“出事”，“都是测谎仪惹的祸”。扯起“科学”的大旗，把自己的丑事遮得严严实实，也把别人的嘴堵得严严实实，这样的事例见得还少吗？