2月22日《南方周末》出版后，在兰州、长沙等地相继被一些“别有用心”者收购，其中在长沙，甚至出现了以每份3元的价格收购原定价为1．5元的报纸的现象。而内中玄机，乃是由于当日该报于头版位置报道了3位诺贝尔奖科学家对于核酸营养品的指斥，并认为没有证据表明核酸是一种营养品。据两地有关媒体记者暗访的结论，收购行为均与核酸营养品有关。

　 由于某种事实真相被媒体披露，因此引起如上所述的收购事件已经不止一起。《南方周末》以前就曾遭遇过，《法制日报》也曾有过相同的“礼遇”。这就不得不让人深思，面对这种动机显然不正当的“消费方式”，我们除了舆论谴责之外，还有没有别的什么办法呢，比如能否从法律的角度考虑对这种“不良收购”行为予以追究？

　 在我国，媒体不仅担负着贯彻党的路线、方针、政策的任务，而且还要广泛地反映群众的意见、呼声、意志和愿望，是联系、沟通党和人民关系的纽带。从这个意义上说，这种“不良收购”就有可能使党的路线、方针、政策不能及时地贯彻到群众中去，影响可谓大矣。那么这该负什么责任？其次，大家都知道在国家政治生活中，传媒还担负着另一个重要的作用，那就是舆论监督，从这个意义上讲，这种“不良收购”又该当何种责任呢？它所直接反映出的对于舆论的“封杀”，对于新闻工作会不会造成侵害，是不是在有意逃避“监督”，是不是还剥夺了群众的“知情权”？同时，在相关的法律法规中有无对这种不正当消费、垄断式收购行为的规定？

　 我是法律工作的门外汉，因此更多只是基于感性的认识与追问。也许现行的法律法规对于这种“不良收购”感到无可奈何，也许，在市场经济及法律背景下，会有人反对对“不良收购”现象的惩治，所以我也只好站在一名普通读者与普通公民的角度，吁请社会保护公众的阅读权与知情权。