最高法院颁布关于精神损害赔偿的最新解释，是我国人格权法律保护的重大进展

　 从3月10日起，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》开始实施，从此，在全国各地的法庭上，身心受损害、人格遭践踏的人们，终于可以讨到说法了———而这以前，只有上海、广东等地的人才有“精神索赔”的权利。

　 在京的著名民商法专家杨立新教授看了这个《解释》后的感受是：突破重大啊！他说，这正是人们企盼已久的。

　 是不是都可以得到高额赔偿了

　 在以往的请求精神损害赔偿具体案件中，受害人动辄提出数十万、上百万的精神赔偿金，与法院的最终判决金额往往有较大距离，因而觉得遭受了另一番痛苦。那么，《解释》出台后是不是高额索赔容易实现了呢？

　 “对当事人来讲，盲目攀比、一味追求高额精神损害赔偿可能事与愿违。”杨立新说。

　 他强调，金钱赔偿并不是给精神损害“明码标价”，而且金钱赔偿不是抚慰精神损害的惟一方式，还有赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等一系列的法律责任形式。对因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，法院一般不予支持。

　 游振辉法官认为，过去要求高额精神损害赔偿的案子多，这其中有心理战的因素。当事人试图以高额赔偿来强强被告确实构成精神损害侵权，使得法官和大众形成一种思维定势，有利于胜诉。因此，老百姓对精神损害赔偿认识上的误区导致滥诉情况发生，无谓地增加诉讼负担。

　 为何没有规定赔偿限额

　 此前，有的地方法院规定了精神损害赔偿的最高限额，如重庆不超过10万元、上海不超过5万元，而此次司法解释中未规定最高或者最低限额。

　 对此，杨立新说，精神损害赔偿从来就不应当规定什么上下限！确定精神损害赔偿数额应依据三个原则：对受害人有一定的抚慰作用；对加害人有一定的制裁作用；对社会起到一般警示作用。

　 精神损害赔偿的具体数额则由法官根据受害人精神损害程度，侵权人的过错程度，以及侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，法院所在地平均生活水平等诸多因素，依照自由裁量权来确定。

　 杨立新特别说明，规定赔偿上限的做法面临着“入世”的考验。如近来的东芝笔记本电脑、三菱汽车等案件中，我们立法、司法、理论上的一些习惯做法已经受到了实践的惩罚。因为国内自己规定上限了，遭受国外公司侵权后，国外公司就只赔这么多。

　 对侵犯“贞操权”的精神损害赔偿漏了

　 法学家们同时指出《解释》有尚待完善之处。杨立新说，司法解释对于一些法律上还没有规定的人格利益的损害，没有做出明文规定，是否应概括在“其他人格利益”之中，还有待于明确解释。

　 “目前对于贞操权的侵害，就亟需确立精神损害赔偿制度。”杨立新举例说。

　 成群星律师对此持赞同态度。他认为，贞操通常是指人的性的纯洁性及良好品行，包括性自由、性安全、性纯洁。这是一种独立的人格权，应给予严格的法律保护。

　 杨立新说，我国法律对贞操权的保护，是采用公法的形式，如刑法对侵犯贞操权的行为予以刑罚制裁，行政法对侵害贞操权的行为给予行政处罚。但是对于这种民事权利恰恰没有规定民法的保护方法，没有规定给予精神损害赔偿。这是一个很大的漏洞。

　 比如强奸行为和猥亵行为给人造成严重的精神损害，这种损害往往要比侵害名誉权、肖像权严重得多。而侵害名誉权、肖像权可以请求精神损害赔偿，为什么被侵害贞操权的受害人不能请求精神损害赔偿呢？