据悉，电信这次调价，将市话由原3分钟0．18元改为3分钟0．18元，3分钟后每分钟按0．09元计价。显然，按新标准，打的时间越长，用户就越亏。对此，电信部门的解释是，因为市话老亏损。

　 我不明白，为何老喊市话亏损，市话怎么会亏损，将亏损摊在话费上，合理吗？公平吗？市话的成本究竟是多少，电信部门一直讳莫如深，守口如瓶，不愿公示于众，而广大用户呢，由于不知情，又很难找个说法。不过，新近从“两会”传出的一则消息多少让笔者有点明白了。政协委员方廷钰、张复良在会上说，他们经过深入的调查后发现，中国电信IP电话国内长途实际成本为每分钟0．08元，实收0．30元，利润高达3倍。以此推断，既然长话才0．08元，那么市话理应低于0．08元。我们知道，市话距离短、用户多、频数高，从薄利多销的角度看，即便成本价为0．08元，在此基础上增加一分钱，其利润也相当可观。拿一个号码升为8位数的城市来说，一年增收的利润当以亿元计。当然了，电信部门可能又要说了，提高市话费，是为了还贷，前期铺设线路设施所贷的巨额本息要还。但我还是不明白，我们不是缴了几百上千元的“初装费”吗，还要我们怎样地“多作奉献”？再说了，把贷款本息急功近利地摊在市话费上，这公平吗？合适吗？

　 其实，关于“总喊市话亏损”，人们担心的是会不会把失策损失、腐败成本都摊在市话费上，叫你用户无形中当冤大头？如果是这样，这还有什么公平公正公道可言？

　 值得一提的是，现在国内电信公司有四五家了，但引入竞争伙伴并不等于引入竞争机制，也不等于用户很快就能享受到质优价廉的服务。比如笔者想选择联通，因为联通的“九州夜话”优惠时段比电信的要长，但去一咨询，却被告之，原电信用户因条件所限暂不受理。看看，垄断行业之间的联系有多微妙，相互的默契又多让人无奈。联想到这次“两全”上有福建代表陈明枢透露的，一些垄断行业并不因巨额亏损而下降收入，相反还在增加收入，比如有的邮电部门仅过年就发奖金每人高达3万元。面对这样贫富不均的事实，笔者不禁要问：谁来过问这类过高的收入，这些过高的收入跟自涨价格有没有必然的联系，抑或因果关系？如果有，又该怎样通过立法（如电信法）、通过市场竞争来调节来规范，使不公平不合理的价格降下来？果如此，又何必用什么“市话亏损”之类的理由来“欲盖弥彰”呢？