在贵州省谋生的近两万名温州籍人士，看来暂时仍难以拥有一个自己的“家”。过去一段时间，因为筹备组成员各说各话，无法形成合力，贵州温州商会的筹备活动最终以“流产”而告终。近日，此事还引出了一桩温州老板状告有关媒体的新闻官司。一时间，贵州温州商会事件成为贵州及温州两地有关政府部门乃至全国各地温州籍商界人士议论的话题。

　 贵州温州商会的筹建始于去年4月。当时，李秀光、谢公达等11位在黔温州籍工商界人士共同商定：在西部大开发的热潮中，温州籍人士应该团结起来，以民间商会这一组织形式加强交流、沟通信息、维护权益、寻找商机，携手面对变化莫测的市场。此前，全国的温州商会已有33家，且尚有17家在筹建中。

　 鉴于属下企业知名度不够高等原因，11位发起人意识到自己并非筹备组组长的合适人选，经人推荐，他们结识了另一温州籍人士、贵州神鹰西服有限公司董事长盛俊敏，在大伙儿力邀之下，盛俊敏欣然出任组长，并又推荐几位温州籍人士加盟，使发起人达到16位，并建立了16万元的筹备基金。在几经努力，终于争取到贵州省外经协办作为业务主管部门，并于1999年6月28日由省民政厅正式行文同意筹备之后，他们初步将会员代表大会时间定在1999年9月9日。

　 然而，谁也没有想到，筹备工作实际运转仅一个多月，“蜜月期”就迅速过去了。在筹备组内部运作、人事安排、财务制度、发展会员以及未来的商会架构等关键性问题上，大多数发起人与盛俊敏之间不同程度的分歧逐渐表现出来，虽经贵州省民政厅、省外协办多次协调，亦没有结果。转眼，《社团登记管理条例》法定的6个月的筹备期结束了，省民政厅不得不特许其延期至今年1月10日。

　 1月4日，筹备组11位成员邀请10余家新闻媒体召开新闻说明会，“对贵州省温州商会筹建情况进行新闻监督”。会上，他们质疑：民间商会作为同业公会，从肇始的那一天起，平等的“圆桌精神”就是其最重要的本质特征，如果筹备组出现重大分歧，召开会员代表大会是否合适？产生的商会能否真正代表广大温州籍人士意愿？1月6日，原来议定的会员代表大会未能如期召开。1月8日，登记机关通知筹备组予以解散。

　 关于贵州温州商会筹备的“流产”，2月1日，《中华工商时报》对此进行了长篇报道。2月27日，《温州商报》就此作出整版报道，文中引用温州市经协办有关人士的话，分析贵州温州商会流产“原因可能出于两方面”，除了“内部争端”，还有“当地政府有关部门的干预和阻力……”

　 全国许多地方的温州商会也发表了看法。郑州总商会温州商会一位负责人认为，商会是民间自发的团体组织，筹备期间及成立后都要实行民主集中制，筹备组组长也应民主推选产生；组长在处理问题上只要正确，略有独断性是可以理解的。如一味只考虑自己的利益又独断专行，筹备成员完全可以要求主管部门予以调换。

　 正当讨论似乎要结束时，《中华工商时报》得知，盛俊敏向贵阳市中级人民法院提起诉讼，以该报报道“使用了大量贬损原告的语言和文字”等为由，要求停止侵害名誉，在该报及贵州省主要新闻媒体上赔礼道歉，并赔偿精神损失费5万元。《中华工商时报》有关人士指出，该报的报道是在正常履行新闻舆论监督的职责，目的是通过对贵州温州商会流产事件的透视，客观地促进建设性的思考，所有用语皆有出处，并无侵害任何人名誉之意。据悉，此案将由法院于近期择日开庭。