有几两碎银子放在股市里的人总喜欢说自己是炒股的，但实际上，我们更多看到的却是人被蒙在了股市里，分不清东南西北，这不像人在炒股，倒像股在炒人。就在人们陷入股海迷茫之际，一群人挺身而出，为大家释疑解惑，出谋划策，人们尊敬地称其为股评家，对其寄托无限希望。

　 但随着时间的推移，事情逐渐就有些不对劲了。一方面，股评家的队伍渐成燎原之势，另一方面，有人发现有的股评家让买的股票一买就套，让卖的股票一卖就涨，于是就认定股评家是庄家的托，和在马路边上的小混混本质上是一样的。这种诉苦慢慢爬上证券报刊的版面，于是就出现这样的怪现象：同一份报纸（或杂志）前几版是股评家评点大势的激扬文字，而后面却是套牢的股民对股评家的满腔怨气。两种文字和平共处，读者也是见怪不怪，先看股评然后看骂股评，这不能不说是一种尴尬。

　 股评的发展，可以说经历了一个爆炸性的过程。然而，股评的不足也是明摆着的，例如，做股评的从大学教授到无业游民，可谓各路英雄济济一堂。这种状况也不能说绝对就错，套用当年陈胜吴广的一句豪言壮语：股评家宁有种乎？可是说实话，其市场的有效性也实在太差，到了非规范不可的程度。

　 在成熟的欧美或香港市场，股评人士被称为证券分析师，本人以为这比股评家要科学得多。股价的波动，本质上是对市场信息的综合反映。分析师的作用，应该是运用其专业的知识和方法，帮助投资大众进行信息分析和加工。这好比一个有经验的主妇能找到有营养的蔬菜做好一日三餐，而黄毛丫头可能会乱抓一气，搁进篮子都是菜。股评的作用是告诉大家什么菜有什么营养元素，适合爆炒还是慢炖。一般来说，股评只能是一种半成品，一种菜的可吃性分析报告做完之后，股民还要根据实际情况，比如自己的喜好、自己的肚量来决定怎么炒，炒多少。一个人能不能吃饱吃好，很大程度上取决于自己的手艺。

　 目前，我国股民手艺不佳的占了大多数，所以都指望有专家替自己炒，自己吃现成的。股民希望股评家是位能炒大锅菜、能让每个人满意的超级大厨，而大多数股评家也努力使自己成为超级大厨。两市上千只股票每只都谈得头头是道，主力位、支撑位、目标位言辞凿凿，效果欠佳便是理所当然的事。

　 我相信，随着时间的推移，中国股民会逐步成熟起来，对待股评也会逐渐客观起来。大家都心平气和地炒自己的菜，一不小心炒糊了，不怨菜谱不好，总结经验买了原料再来；经过长期演练，自以为炒菜手艺炉火纯青了，也不急着到处传经送宝，因为你知道自己的这一套并不一定适合别人的胃口。写菜谱的也逐渐有所分工，有的专攻山珍，有的专攻海味，都明确自己的定位，如此，股评尴尬的局面似可随风而逝。