有一种说法：搞电脑这一行，博士不如硕士，硕士不如本科生，本科生不如肄业的。不知这一规律在苹果的乔布斯和微软的盖茨之后，是否又要适用于一位香港IT巨子。因为，香港超级上市公司“电讯盈科”主席、“老超人”李嘉诚的公子李泽楷的学历问题近来成为香港的一个热门话题，甚至还成了国际新闻。

　 香港一家报纸说，多年以来，传媒一直以为李泽楷毕业于美国斯坦福大学，但他其实并未毕业。该报的记者日前走访了斯坦福大学，采访3名学校员工，包括一名大学注册部的员工。受访者确认，李泽楷曾在80年代就读该校，但他并未取得学位。记者欲进一步查询时，校方以就学记录列为私人档案为由，拒绝透露其他情况。

　 李泽楷在斯坦福学习是否期满毕业，其实并不是什么关键问题，因为他没有也不需要“伪造学历”来求职，而且他也没有涉嫌“撒谎”，因为“电讯盈科”的公司简介及公司年报中，在介绍李泽楷简历时，使用的是“就读（educated）于斯坦福大学”，并没有用“毕业”（graduated）这一字眼。而“电讯盈科”发言人在回复媒体的提问时也实事求是地说，李泽楷曾就读斯坦福大学电脑工程系，但不清楚他是否在该校毕业。

　 多年来美国有影响的报刊如《国际先驱论坛报》、《时代》周刊、《财富》杂志、《亚洲华尔街日报》、《纽约时报》等都曾报道，李泽楷1987年从斯坦福大学毕业，获有电脑工程学士学位，这可能是媒体的一厢情愿，愿意名门之后应该也是名校的高材生。

　 为此，李泽楷近日已经作出公开澄清，称自己只在美国斯坦福大学读了3年多，当年因“赶去上班”，最后一个学期没有完成便离开校园。对于公司网页及新闻稿均指他“毕业”（graduated）于斯坦福，他承认是“职员的错误”。至于在所有涉及法律的文件中（包括要求上市公司申报真实资料的年报），都只是说他曾“就读”于斯坦福大学；所以，从法律层面来看，他是完全没有问题的。

　 李泽楷已就有关报道，作出解释，而事实上这样的误传并非大问题，因为李泽楷没有利用这个误传的学历，获得工作或实质的利益。不过，这场风波似乎并未完结，有关现象引起了社会舆论的关注。

　 香港成报的社论认为，个别传媒夸大处理“李泽楷学历”事件，对一位曾付出心血的年轻人而言，特别在目前逆境时刻，更是落井下石，还望他能沉着面对。社论说，由部分传媒处理“李泽楷学历”事件，可见目前本港社会走向安定和谐的基本元素之一———仁爱与包容，有逐步远离港人而去之势。我们认为已开始演变为一种社会不正之风，值得我们深思与反省。

　 事实上，没有毕业、提早离校在新经济精英中，早已不是什么怪事，微软创办人盖茨亦中途从哈佛退学经商。李泽楷在香港圣保罗中学念完中二，就负笈美国，1984年进入斯坦福大学，至1987年12月，他放弃了只差一个学期就念完的电脑工程学士课程，投身投资银行任职。电讯盈科日本负责人邦纳（Todd Bonner）当年就是李泽楷同房同学，他说，李泽楷成绩不俗，中途辍学纯因私人理由。

　 如果这事情发生在一个普通人身上，甚至发生在一个上市公司主席身上，相信也不会引起广泛关注。然而，这事发生在李泽楷身上则具轰动效应，明报的社论认为，这是因为他是最近两年，香港人气急升得最厉害的新一代杰出领袖，不但不少香港人（尤其是年轻一代）视之为偶像、榜样，在国际上也非常瞩目。正因为社会对李泽楷有很大的期望，因此，社会对他的要求亦较高，所谓爱之深、责之切，也是正常合理的。

　 不过，亦有社会人士认为，如果对有知名度的人士“另眼相看”，将小小问题化为大事，相信只有令不祥和的风气更加恶化。

　 （德龙）