近日来被炒得沸沸扬扬的“核酸营养品”风波让我想起一件事。

　 1987年，75位诺贝尔奖金获得者聚会巴黎，有人问其中一位：您在哪所大学学到了您认为是最重要的东西？这位老人说到：“是在托儿所。学到了把自己的东西分一半给小朋友；不是自己的东西不要拿；东西要放整齐；吃饭要洗手；做错事要表示歉意；要仔细观察大自然。从根本上说，我学到的最重要的东西就是这些。”

　 但是，学会认错这个托儿所小朋友都具备的品质，在一些说谎的专家那里却不具备。就拿”核酸营养品”风波来说吧。先是有人大张旗鼓做广告称核酸能够补充基因，为核酸制造出一个神话。后来，人类基因组计划中国项目负责人杨焕明教授发表谈话，认为人类根本就不需要额外补充核酸，权威人士还撰文指出“核酸营养早在1981年就被美国法庭认定为骗局”。但是对“吃核酸补基因”这一神话负有一定责任的专家们就是不肯大方地认个错，他们从补基因的立场上后退了一步，召开了一个轰轰烈烈的“核酸听证会”，得出“核酸保健品有益于健康”的结论。在各界的穷追之下，他们的立场又后退了一步，说：“没有证据表明核酸营养品对健康有害。”现在的问题是，这个结论和原先能补基因的差距是多么大啊！好比用淀粉制造的假药也对人体无害一样，问题是，我出的是买面粉的价钱吗？我买来的药是充饥的吗？“核酸神话”将那么多专家、教授卷入其中，认个错怎么这么难？

　 在现在的环境下，老百姓对官员说谎不感到奇怪，因为“数字干部”就是谎言的代名词。对明星说谎不感到奇怪，因为这就是某些明星的职业病。对从事科学研究的专家说谎却感到害怕。因为科学的基础就是真实。现今是一个科学高度发展的时代，普通人对自己专业以外的科技知识的掌握需要学者、专家来帮忙。现今又是一个商业利益无孔不入的时代，一些厂家就是看到了老百姓对学者、专家的信任，借他们之口推广产品。如果专家说的都是谎话，老百姓还敢对他们信服吗？科学的公信力在社会打了折扣，还谈什么科教兴国。

　 大多数小朋友做错事能够认错，是因为有着不容知错不认的氛围，社会和家庭都会对此进行一定的惩罚。说谎的专家知错不认，是因为我们还没有形成这样的氛围。这些知错不改的专家有的现在还在做着研究，有的还在教书育人，说谎对他们的体面一点没有影响。美国前总统克林顿曾是律师，但在莱温斯基案中他说了谎，虽然在国会的弹劾案中搞得非常狼狈，但美国的律师协会也没有放过这个同行，不但吊销了他的执照，还罚了一笔款。因为他们认为说真话是律师最基本的职业道德，相对于美国社会对律师行业的印象，他们做的尽管有些虚张声势，但他们毕竟做了。相对于其他行业来说，诚实对科学研究而言更为重要。我们的社会是不是也应该对说谎者予以惩罚？媒体是否该将专家说谎的案例公之于众，让大众认识认识这些人。个人的责任个人承担，免得大众将账算在科学头上，同时也防止他们再向大众推销“科学产品”。众多的科学协会、学会应该迅速将这些说谎但不认错的专家清理出队伍，以免使更多的人学他们的样，丢了科学的体面。