中央电视台晚间新闻后播出的空气质量报告，让老百姓知道了自己生活在一个怎样的空气环境中。对于提倡环保、注重生活质量的现代人来说，或优或劣的空气质量多少会对自己有个警示作用，起码会对有利环保的行为投赞成票。

　 同样，中国足球联赛居高不下的“环境污染指数”，成了足球圈内所有追求“环保”人士担忧的焦点问题。“足球环境污染指数”的评定不像空气污染指数那样单纯，因为它不仅包括教练、球员、裁判、球迷及足球管理部门的表现，还包括绿茵场，也就是球员表演的舞台。

　 在春意渐浓的4月初，甲A联赛结束了第一阶段的6轮角逐。受南北气候差异的影响，南边的赛场似乎比北边更有资格称为绿茵；不管是四季如春的昆明，还是球市火爆的成都，都已早早让我们感受到绿茵的气息。本轮上演沪滇大战的上海虹口体育场，其绿草如茵的球场，加上两队的全力进攻，更是让球迷收到了“养眼”的效果。当把电视画面换到辽沈或是京川战役时，那“灰头土脸”的场地，既让人瞧着不够“环保”，也会为球员“乒乓”倒地揪着心。既然是享受绿茵，如果连起码的绿色都保证不了的话，谈享受实在是有些奢侈。就像那些歌星们的演唱会，如果没了舞台音响效果的烘托，再好的声音也会因视觉效果的欠缺而掉个档次。

　 中国足协几次通气会上都对有些球场“场地差”提出了批评，尤其个别如“菜地”般糟糕的球场更是被多次点名，但指望这些场地短时间内变为真正的绿茵显然不太现实。就拿非议颇多的北京工人体育场来说吧，尽管在有关部门的督促下场地条件略有改善，但稀稀拉拉的小草让人看着依然不是个样儿。由于工体不属于国安俱乐部，国安自然不会在场地上下本钱；而工体的主管部门同样不会为了足球联赛不惜血本，再加上时不时来些大型活动“践踏”一把，“环保”只能是个愿望而已。踢球的人不管场地，管场地的人不踢球，其间的矛盾如果解决不了，绿茵“环保”问题就永远解决不了。

　 其实，率先拥有自己专属场地的申花、颐中俱乐部已经为“环保”开了个好头。自己的场地自己养，养出来的场地什么样，球迷已然瞧在眼里。中国足协制定的中超俱乐部标准中，就要求入选俱乐部必须拥有一定数量的训练比赛场。看来熬到中超开踢那会儿，咱们的“足球环境污染指数”有望大幅下降，起码球场这块儿不至于再拖后腿。