家里想更换一台彩电，经过仔细比较，我看中了一台创维彩电。它的蓝色外壳看起来很漂亮，宣传材料还称该产品对人体有很多好处：“采用100HZ倍速扫描带来的无闪烁画质，可减轻视觉疲劳，有效保护人体视力”、“有效降低X射线对人体的辐射伤害”。再加上创维健康电视的路牌广告上，国际巨星郑伊健大哥笑吟吟地说“不闪的，才是健康的”，多让人动心！2月16日，我直奔复兴商业城买下了一台创维健康佳音21NF－8800彩电，价钱为1160元。虽然贵了一点，但为了眼睛健康，还是值得的。

　 当我满怀喜悦地坐在沙发上打开电视时，没有想到电视的画面仍然闪烁。又过了几日，我到另一家商场，家电柜台售货员告诉我，采用100HZ技术不闪的电视机只是创维电视的几个机型，而我所购买的21NF－8800彩电并没有采用该技术，所以仍然是闪烁的。

　 我把我的遭遇告诉了一位搞法律工作的朋友。他听完乐了，说你怎么还上这当，报纸早就曝光了。去年中国消费者协会就发出消费警示，提醒大家注意家电宣传中的一些模糊概念，那实际上就是炒作。朋友还说，从法律角度看，创维公司的这种行为严重侵犯了消费者的知情权，其广告宣传涉嫌违反了《广告法》的规定。

　 听完朋友一番话，我似乎有点明白了。“不闪的，才是健康的”这句广告语不知是哪位高人研究出来的，从表面上来看，确实有煽动性，但是从另一个角度分析，如果认为这句话成立，那么我所买的电视是“闪烁”的，就不是“健康”的了，那么广告就有矛盾之处，属于欺骗消费者；如果认为这句话不成立，那么创维公司就是发布虚假广告，性质就更严重了。

　 2月28日，我到创维北京分公司投诉了此事。一位李先生接待了我，他说这事他答复不了，但他可以向上级反映，等过几日再把结果告诉我。

　 等了大约十几天，一直没有人与我联系，打电话询问，说领导到总部开会了。又等了十来天，那位李先生与我联系，说公司上层对此事有份传真，代表公司给我的答复。这份传真的主要观点是：“我们健康佳音的主标题是‘纯平气质，声色飞扬’；‘健康’一词的含义很广，我们的健康电视能有效防止X射线，对人体有益的都可以称作给人一定的健康；‘不闪的，才是健康的’代表的正是一种最高科技成就，随着价值的不同，健康的含量也会随之发生变化，难道1000瓦功率的同等电器和100瓦功率的同等电器所带来的效果是一样的吗？”

　 看完传真，我更糊涂了。我买的电视机确实有点平面的感觉，但并不是纯平电视，说“纯平气质”是什么意思。至于防止X射线，我刚弄明白，中国消费者协会的警示说明已经指出，只要彩电的辐射量低于每小时0．5毫仑这一国家标准，对人体都是安全的。换句话说，辐射符合标准，这是必须要做到的，否则就是质量有问题。另外，你说你的辐射量低于普通电视，谁来给你认证，有没有什么技术数据？至于最后对广告语的解释，请恕我才疏学浅，实在看不明白是什么意思，什么叫“最高科技成就”，这好像与我的疑问有点不对题。

　 平心而论，我对国产家电的印象一直还是不错的。它们在与洋品牌家电竞争、在普及家电到百姓家里几方面上还是功不可没的，也树立了国人的自信。但近年来，家电业好像有点儿乱。几轮的价格大战使大家都疲惫不堪，年底一算账，亏损的居多。后来是价格联盟，但随即被定为违法。再后来，29英寸的彩电卖到了1900多元，但又有国家权威部门说一些电视机的性能太差，质量问题太突出。到现在又是概念大战，真真假假，是是非非，消费者像是在“雾里看花”，又有谁能给我们一双慧眼呢？难道家电业的这些虚假宣传广告就没人管了吗？

　 无奈之下，我只好通过法律途径解决问题。3月26日，我向西城区人民法院递交了起诉状。我认为，创维公司的广告有虚假成分，属于欺诈行为，要求创维公司给予我双倍赔偿。相信法律最终会给我一个说法。

　 来稿请寄中国青年报经济生活编辑室

　 地址：北京市东直门海运仓2号

　 邮编：100702

　 传真：010－64033792

　 电子邮箱：jjshcyd＠sina．com