54个国家和5个国际组织于22日和23日举行了一次世界性核装置预警演习。这次演习旨在检验各国以及国家间对核装置紧急事故的预警和事故紧急处理的能力。这次大规模行动收到实效，与此同时再次引起人们对核电的争论。

　 演习场所如临大敌

　 这次核装置预警演习是由欧洲委员会、国际原子能机构、经合组织核能机构、世界卫生组织和世界气象组织等5个国际组织发起和实施的。为了落实这次演习，各国际组织进行了充分的准备，同发展核设施的各个国家进行了协调。本月中旬，组织机构多次召开新闻发布会，就这次演习的程序、方法、目的向外界通报。

　 22日，大演习首先从法国格拉沃兰斯核电站开始。格拉沃兰斯核电站位于法国北部，同比利时交界，6个加压沸水反应堆在这里昼夜不停地运行。在格拉沃兰斯核电站举行的演习主要论证核泄漏对环境可能造成的危害。按照计划，演习分为两个阶段。在第一个阶段，假设一个反应堆出现泄漏，从发现事故的第一时间开始，各个相关部门立即协力减少核泄漏可能造成的最大危害。演习中，各部门的通讯方式、速度、相互协调能力、决策的能力都要受到检验。第二个阶段属于事故后处理阶段。各部门要对辐射危害作出准确及时的评估，同时对受危害地区采取各种疏散、搬迁、封锁等措施，从而使事故后果尽量得到控制。

　 这场演习进展基本顺利。不过，一个因演习引发的小插曲差点引发误会。据路透社报道，德国环境部当天接到有关法国核反应堆假设性核泄漏的通知。演习组织部门在此前已经就这次预警演习告知了德国环境部的有关部门。但是，一名不知情的德国官员却将这则试验性通知作为新闻稿，信以为真地“透露”给了路透社。新闻稿的电头如此：“法国方面证实格拉沃兰斯核电站发生泄漏，不过目前德国还没有受到影响。”新闻稿称，德国气象部门的预报显示，最近几天德国全境将刮东风，因此不会受到影响，但位于法国和比利时边界这所核电站的放射物质可能对英国和北爱尔兰造成影响。

　 新闻稿传到路透社后不久，得知情况的德国环境部官员立即电话联系路透社，要求撤回新闻稿。好在稿件还没有发出去。

　 在解释这次工作的失误时，德国环境部的一个女发言人说，这次试验同时也是检验我们的通讯和协调能力的。我们的工作人员却忽略了通知上“试验性”的文字。不过她同时指出，这件事恰恰说明举行核装置预警演习的重要性。

　 演习中还对历史上重大的核事故，比如1999年9月日本茨城县东海村一家核燃料制造厂和1986年乌克兰境内切尔诺贝利核电站爆炸等严重事故进行了专题分析研讨。切尔诺贝利核电站爆炸事故是继美国三里岛核电事故后又一震惊世界的大事故。该事故是在第4号机组停机期间发生的。反应堆的能量突然增加，蒸汽的大量产生和随之发生的反应导致氢的形成和爆炸，引起大火，反应堆被毁。参加演习的专家在分析这起核电站爆炸的原因时指出：有关人员玩忽职守，粗暴地违反工艺规程是造成事故的主要原因。事故是在核电站人员进行一项实验时发生的。这项实验的内容是如何利用涡轮发电机被关闭时，因惯性旋转所产生的电能。在此过程中出现了一系列粗暴违反操作规程的行为。

　 专家指出，前苏联境内目前运行的核电站共有40多座，尚有13座与切尔诺贝利反应堆类型相同的反应堆在运转，它们均是铀石墨大功率管道反应堆，而且还有15座核电站正在建设中。专家建议新建的反应堆应尽量采用相对安全可靠的压水型动力反应堆。

　 据报道，演习还将在其他各大洲的几十个国家里展开，大部分参加演习的是欧洲国家，包括曾经受到切尔诺贝利核事故影响的俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯等国，其余的国家分布在亚洲、大洋洲、非洲、北美和拉丁美洲。组织者说，这次核装置预警演习规模之大、参加的国家数量之多都是少有的，组织者希望通过演习不仅加强各国和国家间预防和应对核装置泄漏的能力，同时提高人们核能安全的意识。

　 核事故阴霾不散

　 在演习当中，有关专家反复强调预防核事故以及事故发生后采取有效措施降低危害的重要性。世界卫生组织新闻部官员马琳达特别指出，随着核能在军事民用领域的发展，人类面临核辐射的危险越来越大，我们必须高度重视。

　 马琳达说，核事故在核能技术先进的国家同样可能发生，甚至发生的概率更高。《纽约时报》根据美国核能委员会提供的资料报道，安装在芝加哥附近的宰恩核电站的压力传感器就经受不住高放射性核事故，而且直到前不久，加州代阿布洛峡谷核电站的紧急冷却监测器还不很精确：建在佛蒙特扬基的核电站正在研究永久性解决通风系统的办法，因为一旦出现危机，通风系统就不能为控制室的工作人员提供足够的空气；而且据一些有关专家说，新泽西州塞勒姆核设施中的故障安全紧急冷却泵也是有缺陷的。

　 报道指出，以上情况是一些核电站向美国核能委员会透露出来的数百个问题中的一部分，属于“主动”提供的信息。文章估计在美国还存在更多的核事故隐患。但是，这些主动提供的信息也足以引起人们对核设施安全的关注。

　 专家还指出，核事故不仅可能发生在核电站，核武器的管理和使用失误更可能造成危害。据《星期日泰晤士报》披露，30多年前，由于一次核弹事故，英格兰东部差点成了一片沙漠。据报道，当时，在美国驻英主要核武器基地萨福克郡莱肯希思，一架载有核弹头的军用飞机起火。火在跑道上燃起来，尽管最终被扑灭，但是飞机已经受到了严重破坏，炸弹“表面被烤焦并起了泡”，但幸而依然“完好无损”，事故后的环境监测“表明该地区没有辐射”。但炸弹上出现的气泡表明，炸弹外壳在高温的烤灼下已开始变形。如果当时炸弹外壳被打开，英国就可能遭受一场切尔诺贝利式的核辐射；可能发生的最严重的情况是，现场周围的乡村将会受污染达几百年之久。辐射性极强的钚粒子也可能随风飘散，使邻近部分地区成为无人区。

　 核设施存在危险，但是核能又是最有效、环保的能源之一。为了解决能源问题，目前世界各国都在积极探讨发展核能的最佳途径。在英国，皇家环境污染委员会提出，必须建立几十个新的核电站，英国将来才能够完成限制二氧化碳排放的目标。法国政府的一份类似调查也得出这样的结论：可更新能源只能占法国电力需求的10％。这份调查建议法国政府延长现有核电站的使用年限。美国政府最近出台的引起争议的能源政策也偏重发展核能。美国副总统迪克·切尼最近还表示，美国每年必须建立65个新的发电站，其中的一些发电站“应该是核能发电站”。据报道，目前土耳其、南非等国家正在拟定建立新核反应堆的计划，此外，捷克、日本和韩国正在着手建立10个核反应堆；还有很多能源匮乏的国家和地区在积极考虑发展核能。

　 核能的发展有其无可比拟的优点，同时一系列核事故损害了人们对核设施安全的信心。反对核电发展的观点过于极端；缺乏安全意识的核能发展也需要避免。如何更有效、更安全地发展核能，成为人们日益关心的问题。