一问———淮河水质究竟有没有达标？

　 5月13日起，笔者随淮河水利委员会水资源保护局的有关同志，对沿淮豫、皖、苏、鲁4省进行了一次水污染随机抽查。此前，笔者曾目睹沿淮关停“15小”和“零点行动”，年初又闻2000年底淮河水变清的消息。然而，此次对8个监测点的抽查显示：COD（化学需氧量）污染指数竟然100％超标。国家环保总局日前也指出“淮河已丧失自净能力”———可见，淮河治污远未达标。

　 二问———有利可图就放弃治污？

　 此次监测中发现，“徐州市乡镇企业先进单位”江苏丰县丰汇酒精厂没有任何治污设备，只是在附近挖坑将生产废水沉淀后排出，监测结果超标达75．7倍。丰县环保局一位副局长说，丰汇酒精厂1996年投产，至今没有通过环保验收，属非法生产。但他同时声明，该厂属徐州市环保局监管，县里管不着。笔者问厂长蔡文娟：“在治污措施没落实前还生产吗？”她回答得很干脆：“当然生产。河道不就是个排污口嘛！”据了解，该厂周围的地下水已被污染。

　 河南夏邑县的响河，监测结果显示超标9．32倍。当地群众举报，在响河、毛河交汇后的一二十公里河道内，充满附近污染企业排放的工业废水，河里生物已全部死绝，附近30多个村庄的1万多人深受其害。在祝楼村，笔者了解到，近年来由于水污染的原因，村里得消化系统疾病的村民占到全村人口的两成，一些患病的村民不治身亡。

　 治淮专家深深忧虑：地方保护的直接后果就是流域管理执法难度增加。

　 三问———治污数据如何界定？

　 在采访中，笔者了解到：治污数据会“应需而变”，如报政绩时污染指数很低，在争项目时又上升了。

　 即使是监测机构，也有不同说法。国家环保总局称淮河流域主要污染物质COD的入河总量，2000年控制在40万吨左右，因此“淮河治污达标”；而作为流域管理机构的淮委，全面监测的结果表明，2000年COD入河总量是84．03万吨。令人不解的是，淮委治污监测执行的是国家1988年实施的GB3838－88标准，地方环保局目前执行的是国家环保总局1999年制定的GHZB新标准，而99版新标准比88版标准低。专家呼吁，当务之急要确立统一的监测程序及标准。

　 经过多年的宣传和治理，淮河全流域的环保意识明显提高，水质恶化趋势也已得到初步遏制。但目前的污染状况仍不容乐观，其中工业污染尤为严重。淮河治污，任重道远。

　

▲5月17日上午11时30分检查证实，安徽涡阳县超仑纸业责任有限公司通过暗管向农田排放的污水严重超标。		▲河水被污染，祝楼村的村民苦不堪言。
▲安徽涡阳县超仑纸业责任有限公司的领导要请记者吃饭，并称要汇报企业的“苦衷”。		▲河南夏邑县祝楼村群众反对附近企业造成的污染。
▲山东省临沂市金雀山造纸厂的COD超标1．89倍。		▲山东临沭造纸厂在排污暗道上盖上土、种了草，以掩人耳目。不料，暗道上的水泥板因时间久而断裂，暴露了真相。