本报“法治社会”版曾于5月16日报道的“律师代理未成年人提起诉讼：向中外烟草说‘不’！”事件，近日有了最新进展。6月20日，17岁的湖北少年鄢某向北京市宣武区法院递交诉状，将以国家烟草专卖局为第一被告的二十五家国内卷烟厂、烟草公司告上法庭。

　 在这二十五名被告中，有北京、厦门、广州、长沙、昆明等地的卷烟厂，红塔烟草（集团）有限责任公司也位列其中。引人关注的是，原告在诉讼请求中并未提出巨额索赔，而是主要请求法院判令上述被告在本单位网站的主页面上注明：“吸烟有害健康”、“禁止任何经营场所向未成年人出售香烟”、“禁止中小学生吸烟”字样；请求法院判令上述被告在本单位网站内以不少于10％的内容宣传吸烟有害健康以及未成年人吸烟的危害；判令上述被告支付原告为本诉讼付出的交通费、住宿费等费用。

　 原告鄢某诉称，他从13岁时开始吸烟，平均每天吸烟4至5支，吸过被告所生产的香烟。鄢某喜欢上网，阅读了国家烟草专卖局网站的一些页面内容后，又通过友情链接，阅读了其他被告网站的页面内容。鄢某说，这些网站制作精美，让人感到吸烟是一种文化，很有品位，并未感到吸烟有害健康。

　 北京致诚律师事务所主任佟丽华律师说，此案并非损害赔偿诉讼，实际是一桩知情权之诉。作为烟草的消费者，享有知悉所购买、使用的商品或接受的服务真实情况的权利，各烟草商被告作为经营者，有义务将吸烟有害健康的知识告知消费者，但在各烟草商被告网站的页面上没有相关警示内容。

　 对之所以将国家烟草专卖局列为第一被告，佟丽华说，国家烟草专卖局作为代表国家管理烟草行业的部门，有义务采取措施禁止任何经营场所向未成年人出卖香烟，以切实保障未成年人不受烟草的损害。但令人遗憾，国家烟草专卖局在自己的政府网站上，不但没有履行法定义务，而且与其他被告的网站进行链接，帮助烟草经营者进行片面的宣传，从而对原告造成误导。

　 佟丽华称，这只是烟草诉讼的第一案，随着案情发展不排除进行损害赔偿之诉及对国外烟草商提起诉讼。据悉，法院将在提起诉讼的七天之内决定是否立案。本报将继续予以关注。