■本报北京6月25日电

　 在中国科协六大开幕式上，江泽民总书记关于“原始性创新”的论述引起了代表们的强烈共鸣。

　 两院院士王大珩对此的理解是：它好比江河的上游源头，源头的事做好，下游可以解决许多问题。蒋民华院士的观点是：当前我国的总体科技水平不高，原始性创新更少，要创造好的环境，让科学家潜心进行研究，长期坚持下去。冯士笮院士则认为：科技总体水平不高可以赶超，但没有源头创新就无法实现跨越性赶超，日本由技术立国改为科技创新立国，很能说明问题。

　 新当选的书记处书记、北京理工大学副校长冯长根，就“原始性创新”问题接受记者采访时说：“我认为像江总书记讲的‘是一个民族对人类文明进步作出贡献的重要体现，也是当今世界科技竞争的制高点’，应该是像指南针、印刷术这样分量的创新，即能影响世界科技发展潮流的东西。21世纪人类会遇到很多新事物，2／3的新事物需要在原始创新的基础上得到，20世纪的电视机、冰箱、计算机、复印机、数字相机都是原始性创新，给人们的生活和工作带来了巨大的变化。但在过去的一个世纪中，能影响世界科技发展潮流的创新都不是中国科学家提出来的，这中间的原因很多，20年来，我们已经发展成为一个科技大国，但还不是科技强国，大只是个数量，强才是质量。”冯长根认为，原始性创新也是分层次的，就是指在科学研究中有没有新的东西。他说，我们有很多科研是跟在人家后面模仿、借鉴，创造性的工作非常少。一个国家如果科技上老是在填补空白，就只能跟在别人的后面，永远不可能进入世界科技的主流。造成这种现象有好多原因，缺钱仅是一方面，最主要原因是环境问题。必须造就一个原始性创新的环境，支持年轻的科学家敢想、敢说、敢做，这些敢要有好多基础性的条件来完成。

　 据冯长根介绍，国际上衡量一个国家的原始性创新能力，主要是看你有多少学术论文进入了国际上被广泛引用的论文潮流。按照国际惯例，原始性的创新百分之七八十体现在论文上，发表后要能得到同行认可。国际上有个很知名的刊物《科学引文索引》，它把每年在科学期刊上发表的论文所引用的参考文献做统计，引用越多者被认为原创性越多。冯长根说，中国科学家每年发表的论文是很多的，但被别人引用的却很少，说明你的原创性不多。他认为中国目前的科研还是习惯于政府认可，这是不利于创新的。诺贝尔奖获得者的研究都不是政府安排出来的，而是科学家探索的结果。这个问题已经引起了国家有关部门重视。

　 对有科学家提出的“科技工作者断代问题”，冯长根表示认同：“这是影响原始性创新的另一个方面。”他认为：“中国的青年科技工作者并没有真正进入科技界的主流，在攀登科学高峰的时候，青年科技工作者没能在一定的位置上，这对他们的创新爆发是有影响的。”

　 冯长根用“没有高温，你就炼不出好钢”来比喻他对中国原始性创新环境的期望。他认为，中国要炼出原始性创新的好钢，在环境上还要加温。他对中国科学院目前正在进行的体制改革表示赞赏，认为随着科技体制改革的深化，中国科学家应该有、也一定会有对世界科技主流产生重大影响的原始性创新成果问世。青年科技工作者在这个过程中应该不断进取，磨炼自己，不忘对国家和社会负有的责任和义务。

　 他说：“我们可能在很多年内还成不了世界科技的中心，但是我们可以在某些领域上成为世界关注的焦点，从科技大国走向科技强国。”