本报讯（记者亓树新）本报5月24日刊发的《保监会哈特派办成被告》中涉及的两起合同纠纷———崔玉霞及其子孙凯分别状告保险公司案，日前经哈尔滨市道里区人民法院审理完毕。法院判决被告中国人寿黑龙江省分公司履行合同义务，给付原告崔玉霞保险金1万元；判决原告崔玉霞代其子孙凯与保险公司签订的“88鸿利寿队保险单”无效。对于原告要求确认保险公司侵害其人格权、赔礼道歉并赔偿精神损失费1元的请求，法院未予支持。

　 1997年11月，崔玉霞在中国人寿黑龙江省分公司保险代理人迟丽春劝说下，购买了人寿保险。2000年9月，崔玉霞患甲状腺乳关状癌，向保险公司提出给付保险金的申请，保险公司以崔玉霞“双侧颈部肿物20余年，有甲状腺家庭遗传病史”为由，认为崔玉霞投保时未如实告知，拒绝给付保险金。

　 崔玉霞诉称，保单是由保险公司代理人迟丽春填写的，其既未按保险法的要求做，也没有履行询问义务，而且她在投保时并未身患癌症。

　 被告辩称，崔玉霞是在逐项了解投保单全部内容无异议的情况下，在投保单上签的名。她在投保时隐瞒甲状腺家庭遗传病史的事实，保险公司有权解除保险合同，不应支付保险金。

　 法院认为，保险公司与崔玉霞签订的保险合同已经按约履行，其行为是对崔玉霞投保健康情况的默认，本案纠纷责任应由保险公司承担。迟丽春在本案纠纷中不应承担连带责任。

　 对此判决，被告中国人寿黑龙江省分公司表示要上诉。

　 在另一起案件中，孙凯要求确认由其母崔玉霞代签名的保险合同无效，法院予以支持，但认定，保险公司对孙凯的人格权未构成侵害。

　 对此，原告孙凯当庭提出上诉。孙凯说：“我的生命被作为保险标的而我却不知情，这样一份对我的生命安全可能产生威胁的保单，竟然没有侵犯我的权利？”

　 据悉，法院在确认这份保险合同无效之前，孙凯的母亲崔玉霞已向保险公司交了4年保费。

　 面对法院的两份判决，崔玉霞亦喜亦忧：喜的是自己的合法权益受到了保护，忧的是投保人出险理赔难。她说：“作为专业的人寿保险公司，竟能签订无效的保险合同，而对生效的保险合同却拒付保险金，保险公司的信誉何在？”