在中国古代有一种刑罚叫“连坐”，是指一人犯罪，亲戚、邻居同样获罪，于是有“诛灭九族”的说法。作为一种定罪方式，它早已被法律界所丢弃，谁知在教育界又出现了“连坐”。据《江南时报》报道：日前，广东某大学推出一项新举措，在一个班级试行无人监考制。该班全体同学在一份《无人监考承诺》书上签字，以自己的信用郑重向学校作出不作弊的承诺，如有任何一名同学在某科考试中作弊，除按章处理违纪者外，全班同学该科成绩都将作废，必须重考。这不是又一种形式的“连坐”吗？而且，还有诸多让人怀疑不解之处。

　 一、学校的行为自相矛盾。据该校校长讲，此举有利于在学生中形成一个自我约束、自我信任的机制，并形成一种榜样的力量。大学生们也认为都是成年人，应该开始学会对自己的行为负责，尤其是对由个人而影响集体的行为负责，所以41名学生以自己的信誉作自律保证。我搞不懂“一人作弊，全班重考”的承诺属“他律”还是“自律”，还是用“他律”逼出“自律”；既然双方都对“自律”很自信，干吗还要签《无人监考承诺》？这可是具有处罚权的协议书，把“自律”的信用建立在“他律”的处罚条款上，本身就有问题。

　 二、学校的行为有掩耳盗铃自欺欺人之嫌。学校既然相信学生，并有学生自签的《无人监考承诺》作保证，肯定实行“无人监考”了，又如何知道作弊与否。靠相信学生“举报”吗？谁会搬起石头砸全体人的脚，尤其是自己的脚？即便有人作弊，最终也可能是一个“学生很自觉，校方很满意”的圆满结局。

　 三、此举措的实施效果堪忧。众所周知，考试作弊现象盛行，一个以“连坐”为惩罚结果的措施，会产生怎样的效果？真希望高校不要把务实的监考落实在务虚上。