就因为网易的年报未按纳斯达克证券市场规定的时间呈报，这家在中国互联网行业中自称“旗舰”的公司，将有可能遇到被停牌的命运。虽然网易的CEO丁磊仍寄希望于通过听证程序免此一劫，但专家的普遍的看法是：悬！

　 此事验证了许多人早先的警告：在美国股市中玩游戏，远比在国内股市中难。

　 要是在咱们这里，迟交几天年报又怎么啦？且不说网易还有“调查合同误报事件”的理由，即便是没有理由又何妨？有一项统计显示，仅2000年度，国内以各种理由推迟年报上报时间的上市公司就达60家，占深沪两市上市公司总数的5％；应披露而未披露公司重大事项信息的更是多达15％。又有谁被停牌、谁遭处罚了？想想这些，还真为网易叫冤。

　 “美国股市日子难混，中国股市日子好过。”已不只是个别人发出的感叹。我想，按股市的功能、特性以及应有的规则而言，两国股市没有理由存在如此之大的反差。惟一的解释只能是监管力度、裁判态度以及法规完善程度的差异太大。

　 据说在美国的股市里，上市公司样样都要透底儿。如果你隐瞒了该公开的事项，而中小股东又因此而遭受损失，监管部门立即就会出面查处甚至启动摘牌程序。在美国人看来，维护股市规范运作，保护中小股东利益是监管机构的首要责任。

　 反观我国的股市，监管机制却软弱无力。甭说迟交几天年报，就是隐瞒上亿元资金去向、企业违规经营、公司业绩真相之类的重大信息，也最多遭几句谴责。至于业绩滑坡就更无需担忧：连年亏损有ST，ST再不行还有PT。“我是PT我怕谁！”倘若偶尔透露点重组的花絮，那股价准保高过绩优股。

　 中国股市有没有黑幕，仁者见仁，智者见智，芸芸股民根本难以看清。然而，相对于美国等国家成熟、严厉的股市监管机制，我们这里的监管几乎形同虚设。这是连管理层也承认的事实。

　 与机构、上市公司相比，中小股东有权获取的信息少得可怜。就像一场游戏，前者睁大了眼睛，而后者被蒙上了黑布。公平与否、谁占便宜谁吃亏是一目了然的。在这样的环境下，作为“守夜人”的监管机构如果再不用雪亮的眼睛和强制力为中小股东“守夜”，居心不良者当然要趁“夜幕”从事坑蒙拐骗的勾当。

　 网易的停牌发生在美国，但我想，它对国内股市的上市公司和监管者却是一个警示、一种启迪。只有中国股市也能像美国股市那样规范，资本市场的游戏才会更公平、更好看，也会吸引更多的人参与。