银广夏招了。在不情愿地犹疑了数天后，有跨世纪牛股之称的银广夏承认其天津公司问题严重，证监会已派员稽查。

　 8月7日晚，广夏（银川）实业股份有限公司董事局发布了风险提示性公告。公告中称：“经初步核查，天津公司的确存在产品产量、出口数量、结汇金额及财务数据不实，问题严重，涉及面广，需要彻查。为查清问题，严肃纪律，8月7日，已责令有关当事人停职检查，配合核查组工作。进一步核查的情况，公司将及时向有关部门汇报并予以披露。”

　 “如果银广夏骗局得到证实的话，其对资本市场的震动，实在不亚于一场地震。”著名股份制专家刘纪鹏说，它使人们对中国资本市场的绩优股产生怀疑。“它促使人们发问：中国证券市场10年间在国际上一花独秀，到底是建立在上市公司的业绩上，还是建立在泡沫上？”

　 银广夏栽在媒体手里

　 银广夏是近两年来的大牛股，从股价到业绩，均创下了令人炫目的纪录：1999年，银广夏每股盈利0．51元；股价则从1999年12月30日的13．97元启动，一路狂升，至2000年4月19日涨至35．83元。实施10转赠10分红方案后，于2000年12月29日完全填权并创下37．99元新高，折合为除权前的价格75．98元，全年上涨440％，高居深沪两市第二。2000年年报披露的业绩再创“奇迹”，在股本扩大1倍的基础上，每股收益攀升至0．827元。

　 然而没有人能想到这背后的一切都是骗局。曾以披露《基金黑幕》而闻名的《财经》杂志于8月2日发表文章指出：“银广夏在过去两年间创造的‘巨额利润’神话，全系子虚乌有的编造。”文章说，《财经》在天津海关查到了最关键的证据：天津广夏1999年度出口额仅为480万美元，2000年度更是只有3万美元。这表明其所宣称的1999年出口5610万马克、2000年出口1．8亿马克的说法纯为编造。文章说：“银广夏的欺骗性质恶劣，还在于其为无中生有的神话不惜假戏真做，一掷亿金。虽然整个公司在事实上根本未出现利润，银广夏竟投资2．8亿元人民币，于今年6月在安徽芜湖开通‘超临界萃取’的生产线，以示扩大生产之姿态。”

　 这篇题目为《揭开银广夏陷阱》的文章以大量的数据和调查掀开了银广夏绩优股的面纱，从而引发舆论的广泛关注。

　 银广夏留下的疑问

　 证监会派出的稽查组于8月5日抵达银川，相信真相不久将大白于天下，但银广夏所引发的思考以及留给我们的一连串问号却不能让人漠然。

　 疑问一：银广夏为何能持续造假？“证券监管部门为何对这样一个弥天大谎毫无察觉？”刘纪鹏说，揭开黑幕的是媒体而非监管部门，这件事不能不引人思考，监管部门该如何扩大监管视野，如何切实地负起责任，银广夏事件给人们上了一课。

　 疑问二：对银广夏事件的相关当事人该如何处理？刘纪鹏指出，银广夏的财务报告都是经过中介机构审计，经过证券承销商认可的。对于未履行责任甚至协同造假的中介机构应追究什么样的责任？刘纪鹏强调，现在大多中介机构名义上是合伙人制，实质上并没有承担连带的无限责任，这显然难以敦促其强化责任意识。“因而当务之急是完成名副其实的合伙人制的转换”，“要让中介公司承担无限责任，对未尽职责甚至参与造假者，要让其承担经济连带责任，要砸掉他们的饭碗，罚得他们倾家荡产”。

　 疑问三：在银广夏长达两年的牛股生涯中，一些新闻媒体、股评家们又充当了什么样的角色？对此刘纪鹏说，目前也许从经济上、法律上尚不能追究这些人的责任，但这些推波助澜者必须受到道义、舆论上的谴责。“要让造假者信誉扫地”。

　 从目前的情况看，银广夏事件已经波及到一些与之有关联的股票和基金。其中重仓持有银广夏股票的基金景宏（4691）率先跌破面值。有关人士指出，银广夏事件的负面作用不亚于年初的中科系。上市公司造假在中国证券市场上已不是什么稀奇的事，前有琼民源，后有中科系，银广夏“造假工程”无疑又给股民们的伤口上撒了一把盐。媒体的揭露毕竟具有偶然因素，人们不禁要问，证券市场上还有多少银广夏？

　 （本报北京8月8日电）