最近，中央组织部发出关于甘维仁行贿27万元“买官”、刘秀田受贿41万元“卖官”、姜建仲行贿19500余元“贿选”三案例的通报，指出当前用人上的不正之风和腐败现象有滋长蔓延的势头，强调要对这些现象加大查处力度，将其滋长蔓延的势头坚决打下去。这三个案例代表了用人腐败的一个转化规律：行贿买官，为的是卖官受贿———钱变权，权变钱，螺旋式上升。“贿选”不过是买官的迂回战术而已。明末傅山就认为老鸨买妓和贪官捐官是一路货，“千里做官只为钱”嘛！

　 这三个案例还体现着一个交易规律：小官买大官，大官卖小官。村官、乡官、县官、市官一级一级往上“买”，买到手后，又一级一级往出“卖”。不断买上个新官阶，一本万利。可是，要买上一个新台阶，还需相应一级人大代表给个台阶儿。踏上台阶儿能不能进入官场，还要人大代表审议通过。所以，截断贿选人大代表的浊流，就堵住了买官、卖官的一个重要源头。

　 一般地说，民转官很难，有官位的人才有资格买官。那么有钱无官而又野心勃勃的“企业家”想沾点官味儿该怎么办呢？真是福至心灵，他们不约而同地想到“贿选”人大代表，发挥各自“经济地位”的优势，弄一个“政治地位”，于是“贿选”人大代表也就形成了一股浊流。当然，人之善恶不由钱多钱少而定，但“贿选”形成浊流，身处河道中的款儿们也就随波逐流而弄潮，同时也就推波助澜了。

　 “贿选”人大代表对政治体制和社会风气的危害，严重、深远而且广泛。

　 各级人民代表大会均是权力机构，“贿选”得逞，成为人大代表，就攫取了某种权力。说什么人大“举手”，这“举手”的权力大着呢，岂可小视！

　 人大代表本是人民根本利益的代表，而有的“贿选”者却当成投资。“贿选”山西运城市第一届人大代表的装饰公司老板薛安民说：“当了代表后，自己在运城市揽工程就更容易了。”

　 人大代表的权力是圣洁的，“贿选”却把原人大代表拖入污泥坑。山西河津市人大代表选举运城市第一届人大代表时，187名代表中竟有近150名受贿。贿赂风行，互相攀比，互相竞争。有人打肿脸充胖子，借钱6万元行贿，有人舍命陪君子，把家里数万积蓄拿出来行贿，闹得尽人皆知。

　 人民赋予人大代表的权力是非常神圣的，“贿选”却诱使人大代表廉价出卖神圣权力，强奸民意，愚弄人民，破坏民主与法制建设。更有甚者，在“贿选”公行的地区，使恶势力获得保护伞。祸国殃民，莫此为大。

　 “贿选”人大代表，给政治野心家开辟了官场捷径，一旦进入人大殿堂，就可以“傍大官”，在神圣殿堂里搞起肮脏的钱权交易，“好风凭借力，送我上青云”。

　 有“举手”权的人大代表，要警惕暗箱操作的官僚和行贿的大款，利用你的“手”实现自己的政治野心！