本报沈阳12月3日电（记者程刚 通讯员万晓光）今天上午，发誓要为自己讨回“国民待遇”的沈阳奥吉娜化工有限公司诉沈阳金杯通用汽车有限公司一案，在沈阳市大东区人民法院开庭审理。据悉，这也是东北地区首例涉及招投标纠纷的诉讼。

　 在诉讼请求中，原告奥吉娜要求，金杯通用就其向奥吉娜提供虚假情况，恶意欺诈的行为向奥吉娜赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币1元整。

　 奥吉娜诉称，2000年6月，金杯通用假借招标之由，将奥吉娜列为车用润滑油“潜在供应商”。奥吉娜按照金杯通用的要求作了技术答辩，并接受了为期两天的“潜在供货商评估”。随后，金杯通用送达潜在供货商评估结果，要求奥吉娜写出“评估改进计划”，并建议“在2000年底前完成QS9000质量体系认证”。此后，金杯通用又于2000年7月19日要求奥吉娜报价。奥吉娜应被告要求按时作出了改进计划，为完成QS9000质量体系认证，又与咨询公司签订了技术咨询合同，并将投标价格报给了金杯通用。2000年8月14日，金杯通用采购部美方经理艾米发函，以“没有通用的认可”、“在全球没有与美国通用的合作经验”、“没有通过QS9000的认证”为由，通知奥吉娜落选。

　 奥吉娜认为，金杯通用并没有想购买原告产品的真实意思，在明知原告没有美国通用的认可、没有与美国通用的合作经验的情况下，故意隐瞒自己的真实意图，装模作样地审查原告的生产过程、实验室设备、工艺参数、检验数据，甚至索要原告的投标价格，使原告毫无防备地向被告披露了本属于原告自己的商业秘密，使原告为响应被告的所谓“招标”活动投入了相当的人力与财力。

　 奥吉娜同时指出，2000年8月16日，奥吉娜总经理魏国平致函被告美方总经理米勒，对此次招标中歧视、愚弄中国企业的行为表示强烈抗议。2000年8月18日，米勒回函称：“我对此事进行了认真的调查，此次招标活动已经沈阳市招投标管理部门认可。”可是直至诉诸法律，金杯通用才不得不向法庭承认其所进行的“并非招标中规定的实质意义上的招标”，米勒给魏国平的亲笔信中关于招标的内容“是工作失误造成的”。奥吉娜认为，金杯通用向奥吉娜提供虚假情况，以达到其不可告人的目的，其行为已构成欺诈。

　 在法庭辩论中，被告金杯通用的委托律师则认为，奥吉娜所谓的“公开招投标”并不是严格意义上的公开招投标，金杯通用真心实意地按照国际惯例正常进行这次商业活动。奥吉娜之所以落选，是因为没有明显的价格优势。不过这位律师承认，所谓艾米信函中通报的3条落选理由并非中选的必要条件。

　 在接受记者采访时，魏国平对这次伤心的金杯通用之旅仍然感到不可理解，“我们在所有的评审程序中都顺利通过，并大大优于英荷合资的壳牌、德国福斯、美国的美孚和加德士等5家竞争对手，价格也比加德士的低。就在我们满怀信心中选时，金杯通用的美方代表却突然拿出个企业自有标准加以限制，最后选中了具有美国资本背景的加德士。现在没有一家中国企业具有美国通用的认证，与美国通用有合作经验的中国企业更是极少。试问，如果金杯通用拿那3条标准壁垒加以限制，还有哪一家中国企业能够中选？”

　 据魏国平介绍，在一汽、二汽等国内大型合资汽车生产厂家的配套零部件采购中，类似的情况大量存在，哪个国家与中国合资，就使用哪个国家的厂商提供的零部件，中国企业为此大吃苦头。正是这种现状促使魏国平发誓，一定要根据WTO国际准则为自己讨回本应享受的平等待遇。

　 法官并未就此案当庭宣判，本报将对本案的进展予以持续关注。