依法治国，是中国人民在世纪之交确立的理想。

　 然而，它的实现却不是一件容易的事。条文的制订和颁布固然必不可少，但远远不是全部。从某种意义上讲，法的普及才是亟需推进的最重要的工作———不只是工具性、知识性的普及，更重要的是法治精神的传播与弘扬。为此，《青年参考》报的编者把近年来该报介绍的诸多要案和配发的专家议论汇集成《各国法庭要案专家点评》（以下简称《点评》），借助一个个实例，向读者展示了现代法治的理念。

　 谈到“普法”补课，至少包括“树立”和“纠正”两个方面的内容。《点评》在传播一般中国人尚不熟悉的道理的同时，也启发人们去反思那些现成的想法、做法、说法———它们与现代法治精神之间，到底有什么区别和联系？

　 我们曾经津津乐道，现在“民可以告官”。读了《点评》，才知道原来民告官并不是什么新鲜事。许多国家的政府部门，以及各式各样的达官显贵，都曾因种种缘由被普通老百姓告上法庭，像法国前总理法比尤斯、法国前社会事务部长杜福瓦夫人等等（见《前总理被控上法庭》）。不少国家的法律都体现出督促政府官员尽职于民的价值取向，这不是上级的恩赐，而是契约的要求，纳税人不必总是感激涕零。

　 对于罪大恶极者，我们经常听到的处理意见是“不杀不足以平民愤”。但是这里至少又能列出两个问题。首先，“民愤”是否能代替证据？再者，“杀”仅仅是为了“平民愤”吗？如果“杀”被认为还具有其他效应（如震慑、教育等），那么其实际后果如何（见《恶魔杀人如撕纸法律如何护生灵》）？读一读《点评》，仔细品味一下案例后面的专家意见，我们可能会增加几分理性和冷静。

　 长期以来，我们对于法律事务往往是“重实体，轻程序；重后果，轻过程”，这样很容易引发新的不公正。例如，近年来媒体介入、监督司法而导致的各种官司，往往就有这方面的问题。传媒在获取、传递信息方面的职业便利，与司法部门的公共权力之间会发生什么样的相互作用？这种作用对民众将造成什么样的影响（见《媒体诱捕嫌犯引发风波》）？对此，我们还是可以细读《点评》，廓清思路。

　 无论是种族矛盾、文化冲突还是性别差异，无论是黑客犯罪、少年违法还是名人债务，《点评》都会在叙述案情的同时告诉你，这些事情涉及了哪些法律范畴，导致了哪些法律争议，我们从中可以而且应该获得哪些启发。这，也许正是《点评》区别于那些貌似“普法”而实为猎奇的“畅销”读物之处。案情是鲜活的，议论却追求严谨、规范，尽管不属于纯粹的学理阐发。正因为如此，《点评》体现了可读性、知识性和思想性的统一与圆融。

　 法治的发达，依法治国理想的实现，全赖社会各界的共同努力。《点评》的作者、编者、出版者，恰恰为此付出了扎实的劳动。

　 （★《各国法庭要案专家点评》，《青年参考》报编辑部编，中共中央党校出版社2001年11月出版，定价27．00元。每本加邮费2元，汇款至：北京东直门海运仓2号《青年参考》史华收，邮购咨询电话：010－64032233－2562）