狗污染，是一种新出现的城市病。现代城市，宠狗的人越来越多，狗也就越养越多，狗造成的伤人事件也就时有所闻。近期有几条报道能够说明一些问题。一是11月24日《新民晚报》披露，今年被狗咬伤的北京市民已有数万人；今年前十个月，仅海淀区被狗咬伤的就有7688人。报道还说，北京市现在注册养狗13万只，“但北京市人大代表说，目前只有不到20％的狗进行了注册”。二是11月25日《羊城晚报》报道，广州市群众来信反映同一个问题：谁来管广州出笼狗？读者对白云山、广州艺术博物馆绿化广场、芳村区、海珠区、华侨新村等地恶狗挡道、狗粪污染严重之类问题纷纷提出批评。记者披露了本地制定的养犬管理规定的有关内容，说在广州要养一只“合法”的狗，“除交1万元领牌费外，每年还要交6000元年审费”。记者说广州“有几万条狗绝不为过”，但是，“这些狗到底有多少领了牌，又有多少按规定交纳了年审费？”有没有十分之一，“恐怕都得打个问号”。上海情况如何不得而知，不过也有一条消息见诸传媒，上海近日公布有关规定，明年4月1日起，宠物在公共场所产生的粪便必须及时清除，否则罚款20～200元。

　 我居住在南京。南京的绿化，人们有口皆碑。南京的市民居住环境，应该说比以前不知要好多少。可是南京也有狗污染。我每天上下班经过的地方，都能看到有人在遛狗。尽管有具体规定如何如何，大街上、广场上还是不时看到清洁工不得不临时清除宠物的便溺。狗与人争绿地、争饭馆、争电梯、争游乐场地之类的现象，也是屡见不鲜。对我刺激最大的，是一家晚报连续报道的两件事。一次是养狗人带着宠物进公共浴室洗澡，吓得别的女浴客落荒而逃，女主人反而沾沾自喜，说：“你们不洗，正好让我们慢慢洗。”另一次是养狗人带着宠物上了公共汽车，狗正好拉稀，拉了别的乘客一身污秽。奇怪的是女主人面对别人的责备竟然振振有词：“狗不懂事，您还不懂事？您知道它拉稀，为什么不离它远点？”舆论当然对此加以批评。但是，批评归批评，狗污染还是继续存在。

　 值得研究的问题之一，就是狗污染为什么能够继续存在。解决狗污染不是什么高科技问题，狗污染继续存在，谁都知道根子不外在两方面：一方面，养狗的人素质太低，没有把狗污染当回事；另一方面，城市管理不严，管理者作风不够深入细致，同样没有把狗污染当回事。养狗的人素质低，一朝一夕难以改变，对此当然需要加以引导加以教育加以批评乃至于加以行政处罚，但这些办法都难以很快见到效果。如果仅仅满足于这些办法，那么，狗污染当然还得继续存在，在某些地方甚至还会日益严重。这就暴露出城市管理的漏洞，市民养狗或者养别的什么宠物不是今天才开始的，狗污染或者别的什么宠物造成的污染，也不是今天才有的。狗污染有一个量变的过程，在其发展到严重的地步之前，为什么城市管理者一直视而不见，一直没有多少行之有效的办法？思想上重视不够，行动上方法不多，管理上力度不足，恐怕才是主要原因。消除狗污染，仅仅依靠发养狗证交年审费这些办法，容易流于形式，看起来好像是进行了管理，实际上除了可以借此增加一些部门的收入外，对于改变狗污染继续存在的现象，恐怕不会产生太多的实际效果。这样的管理，恰恰反映出我们的思维依然停留在传统模式之内，恰恰说明在城市管理上解放思想深化改革是多么迫切！

　 从这个意义上说，狗污染也是一面镜子。