“切尔诺贝利核电站泄漏事故并不能改变‘核能是安全的能源’这一结论。”

　 著名辐射防护专家、中国工程院院士潘自强在14日举行的秦山核电站建成并网10周年学术报告会上指出，核电链（即核电的全生产过程）是一种安全的工业。1986年发生在前苏联的切尔诺贝利核电站泄漏事故，其影响被极大地夸大了，在广大公众中造成了深刻影响。研究和澄清这些影响是一项长期而艰巨的任务。

　 潘院士透露，联合国原子辐射效应科学委员综合研究和分析了有关切尔诺贝利核电站泄漏事故的资料，在其给联合国的2000年报告中，专门论述了这个问题，并得出了以下主要结论：“除儿童时期受到照射后出现甲状腺癌症增加外，没有观察到可归因于电离辐射的各种癌症发生率或死亡率的上升。人们主要关心的疾病之一白血病（白血病是辐射照射后癌症发生潜伏期最短的病症，潜伏期一般在两年至10年）的危险没有表现出增加。也没有发现其他非恶性疾病与电离辐射有关的证据。但是事故对人们的心理影响是广泛存在的，这主要是惧怕辐射，而非由于实际受到的辐射剂量。”

　 事实上，切尔诺贝利核电站泄漏事故引起辐射而导致急性死亡的只有28人，慢性效应也很小，但1991年有多个出版物声称7000多名应急人员因辐射死亡。潘院士对此解释说，俄罗斯资深防护专家研究发现，根据前苏联国家统计委员会的数据，1989年前苏联20岁至49岁年龄段年死亡率为每10万人死亡455人，这一年龄段人群约30万人，每年共约死亡1326人，该数值几年间并无明显涨落。从1986年到1991年的五六年间，死亡人数约在6800人至8200人之间，这与媒体所报道的死亡人数几乎一致。但实际上，这是前苏联该年龄段人群的自然死亡数。

　 同样，切尔诺贝利核电站泄漏事故发生后，至今尚无有关某一物种的局部种群由于辐射照射而灭绝的报告。科学家也没有观察到其对动物种群或生态系统的持续严重影响。

　 潘院士指出，作为核电史上最大的一起事故，切尔诺贝利核电站泄漏事故是在“特定堆型和条件”下发生的，这种类型反应堆固有的安全性缺陷，和各类人员安全文化素养差等因素组合起来，使得反应堆在几秒钟内完全被破坏。与之不同的是，美国发生三哩岛事故时，堆芯也被严重损坏，但由于有较好的安全系统，因此只有微量放射性核素释放到环境中。此后，人们吸取了事故教训，不断改进核电站的安全性，近20年来各国核电站安全性明显提高。

　 世界核电厂营运者联合会统计结果显示：核电厂反应堆机组事件次数从1985年的2．38／机组，降至1998年的0．04／机组；截至2000年底，美国核电站非计划停堆已连续4年为零。而且，“下一代的反应堆，如先进压水堆、高温气冷堆等，将比现有的反应堆安全性更高”。