广州市广东国际大厦拍卖失败（《中国青年报》12月19日报道）。这个结果可以说事先就已注定。一场起拍价达16亿元、被搞得神秘兮兮的资产拍卖会，哪有不失败的道理？

　 拍卖失败后，新的拍卖会还得择日举行，因为卖方急于变现还债。但是，假如有权决定下次拍卖的机构与拍卖行继续“准暗箱操作”———拍卖公开进行、拍卖信息却公开披露不足，下一次拍卖仍难逃脱失败的命运。而且，每失败一次，广东国际大厦的资产价值就得“缩水”一次。现状很清楚，卖方急于脱手，潜在的买方却有足够的“耐心”———买不买、出多少价才买，主动权掌握在潜在的买方手里。

　 说本次拍卖是一次“准暗箱操作”，理由多多。我只择要举例3点：

　 其一，卖方自称大厦市价达20亿元人民币。这个价是谁“制造”出来的？仅凭常识，被拍卖资产事先需经过评估，请谁评估的？评估者的资信程度如何？资产拍卖是项公开进行的交易活动，不在大众传媒上完整公布标的物的基本信息，让潜在的买方如何建立竞拍信心？

　 其二，被拍卖的大厦，产权究竟是否清晰？广东国投正在破产清算，卖方说，大厦的产权100％属于广东国投所有。谁来界定，证明卖方所言不虚？尽管卖方具有政府背景，可拍卖交易认定交易物的产权属性，只能凭法定凭证，而非“背景”的深浅、“来头”的大小。

　 其三，拍卖前有关方面严密封锁消息，显然违背了拍卖活动的常规。据说是担心媒体“关心”此事会“抖”出众多敏感问题。这样做虽然符合咱“中国特色”，却不符合拍卖必须公开、公正的特点。等到正式开拍时，数十家海内外媒体赶来报道，却只允许6家媒体进入现场，难道报道权也有“歧视”？

　 究竟敏感或“害怕”什么？有关方面捂得越紧，潜在的买方心里就越不踏实。对于买方，“敏感”意味着额外的风险———毕竟起拍价是16亿元的天文数字呀！而对于关注此事的社会各界，越捂，人们的好奇心就越重，导致思维“变形”、流言随之而起。

　 本次被拍卖的资产系国有资产。但不管资产属性如何，拍卖行必须同时对卖方和买方负责。既然有关方面认为涉及到“众多敏感问题”，那就有必要先消除敏感问题，把资产先“清洗”干净，再安排拍卖不迟。否则，潜在的买方必对该资产的实际“质量”心生狐疑。赶来竞拍的4个买家，最后无一举牌倒也合情合理。说他们来竞拍，不如说他们赶来摸底牌更贴切。

　 由于透明度不足，卖方对拍卖能否成功心里也没底。要不，何必在临拍卖前连夜召开5小时“紧急会议”。官员们熬夜好辛苦，却是自讨苦吃，不值得同情！

　 本次拍卖的失败，促使人们再度提及中国社会的一个老大难问题：公开性与透明度。我们有些同志大会小会必讲与国际惯例接轨，可一遇到具体问题，就是回避去“接轨”，这中间的缘由，不会仅仅是个“官念”难转的问题那么简单吧？