■《中国青年报》报道，许多东北货主的运输账单中有一项数目为1500元的“方向费”。货主们说，这是塞给铁路某些人员的好处费，早列入货主们的“正常成本”，而佳木斯铁路分局某局长却说自己对此事一无所知。

　 整条铁路，从货主到业务员都知道“方向费”，而且此费用已经执行了多年。但局长却毫不知情，这似乎不太合乎情理。即便是局长真不知情，那铁路领导层方面也有不可推卸的责任。铁路拥有专门的警察、法院，偌大一条铁路上有人“违规”收费多年，可管理部门竟然没有及时发现并制止，这是再明显不过的失职行为。

　 （湖北大学 王一波）

　 ■近日，国家自然科学基金委严肃处理弄虚作假事件，公布了一些典型案件。经国家杰出青年科学基金评审委员会审定，将涉嫌剽窃他人学术成果的某教授从本年度杰出青年基金候选人中除名。

　 剽窃他人学术成果的某教授到底是谁？为什么不公布其尊姓大名？是“某教授”名气太大，不敢公布；抑或其有路子、关系，使国家自然科学基金委“口下留情”？国家自然科学基金委使用国家资金，公众享有知情权，向公众披露尽可能多的信息，符合现代社会政务公开的原则。透明是最好的监督，是最简洁、效率最高的工作方法。只有将抄袭者公布于众，才能让其名誉扫地，为其行为付出代价。

　 （北京 老石）

　 ■新华社报道，陕西省华圣企业（集团）股份公司去年初承接了欧洲代理商300吨“粉红女士”苹果的预约订单，但到秋冬交货时，跑遍全省果区却只收购到20吨合格产品，得来不易的国际订单就这样飞了。

　 导致大量“粉红女士”苹果不合格的主要原因是传统种植方式和粗放管理，产品质量达不到国际标准化要求。报道说“陕西有近700万农民从事苹果生产，其中仅有三分之一掌握普通田间生产技术，大部分农民仍然沿用传统种植习惯”。我不知道，通过这次“遭遇尴尬”，当地农民会不会认识到改变传统种植方式，提高产品的标准化水平才是今后的根本出路。看来，政府不仅要引导农民选好致富项目，更要在项目的具体实施过程中狠下工夫。

　 （山西绛县 吴志良）

　 ■《人民日报》华东新闻版报道：以产武夷岩茶而闻名中外的福建省武夷市市政府近日指定了专门商店经营岩茶，按质论价，明码标出，一旦买到伪劣产品，政府部门将负责退换或赔偿。

　 此举旨在保护消费者的合法权益。但我搞不明白的是：名茶非得专营才能保证质量吗？搞好市场管理这一环不是更重要吗？这种专营是不是有垄断经营之嫌？因为它从客观上阻止了一些商家对岩茶的正常经营权。此外，买到假茶政府负责赔偿，这笔钱从何处出？也许是政府先行赔偿，然后再从不法商贩那儿罚得。但是找不到不法商贩时，这钱就得从纳税人的身上掏了。

　 （山东潍坊 马廷刚）

　 ■据1月3日《潇湘晨报》报道，由“快乐大本营”的主持人何炅、李湘、李维佳及一些工作人员的文章汇编而成的新书《欢聚快乐大本营》，在整个长沙卖出不到10本，销量少得可怜。而何炅等人及快乐大本营至今已出了7本书，销量却是一年不如一年。

　 看来“快乐明星”们也有不快乐的时候。也不知那7本书能不能将发生在这几个明星身上的故事说个淋漓尽致？如果不能，是不是还会有接下去的第8本、第9本？

　 好在读者的眼光和品位是越来越高了，开始明白时下出书无非就是大小明星们“创收”的一条捷径，这些书中并没有多少营养成分可供吸收。其实明星们也应懂得：他们身上的一切（如名望、人气等）也是一种“稀有资源”，如果不着眼于“可持续发展”，进行有节制的“挖掘”，终究有一天会枯竭。

　 （国防科大政治学院 肖彬）

　 ■中新社消息：国家某部干部梁某因欲中断与一位在发廊打工的有夫之妇张某的不正当关系，遭拒后，在争执过程中将后者掐死。日前，北京市第二中级人民法院以故意杀人罪一审判处梁某死刑，缓期两年执行。法院对如此判决的解释是，梁某“能积极地对原告人做出民事赔偿”。

　 我无法获知法院上述解释的法律和法理依据何在。刑事附带民事诉讼，应该是两个相对独立的审判单元：其刑事部分当然由国家公诉机关主张，而民事部分的告诉主体却是被害人或被害人方面的原告人。两者的主张标的不一样，依据的事实也不完全相同，适用的法律条文也分属两个领域，其判决结果当然就应该是独立生成的。也就是说，两者之间严格说来不应该相互影响其裁量结果的生成。因此，法院做出的判决是值得探究的。

　 （四川成都 朱达志）

　 ■一些高校有这样不成文的内部“惯例”：任何学生只要谈了恋爱，在考虑发展党员时都将被一票否决。

　 谈恋爱就不准入党，道理何在？发展党员要考虑政治觉悟以及工作学习情况，但恋爱与否与此何干？大学生不能因为追求爱情就被剥夺追求政治进步的权利。况且，党员需要符合怎样的标准，党章早有明确规定，高校中的党委只是党的基层组织，有什么权力随意增添入党条件？尽管此类规定没有明文写出，但执行起来却一点也不含糊。此类隐蔽性的对学生自由加以无理限制的规定应该尽快取消。

　 （南开大学 李庶民）

　 ■近日，翻看女儿的一本少儿读物，里面全是些“脑筋急转弯”的问题。比如：世界上肚子最大的人是谁？答案是“宰相”，宰相肚里好撑船；什么样的桥，人、车都不能通过？答案是“郑板桥”。什么书谁也没见过？答案是“天书”。

　 这样的问题，真难为了少儿读者。让孩子读这样的书，真正是在读“天书”了。少儿读物应当通俗易懂，通过有趣味的形式，向孩子介绍一些浅显的、易于理解的语言文字、自然科学等方面的知识，提高他们的学习兴趣，帮助他们正确认识世界。若灌输一些孩子无法理解的东西，孩子即使知其然，也不知其所以然，这无异于拔苗助长，欲速则不达。另一方面，若教孩子从小思考问题钻牛角尖、走偏门，或许会造成孩子日后偏激、圆滑的处世态度，这对孩子的成长不利。出版社在考虑经济效益的同时，能否也考虑一下社会效益，多出一些适合少儿阅读的读物，让孩子健康快乐地成长。

　 （广东韶关 杨岳武）