连日来，有关体育黑幕的消息充斥媒体，构成一道新闻奇观。可是，司法并没有介入，自曝“家丑”的勇士和涉嫌当事人的轻松姿态，与事件性质形成了令人惊异的反差。

　 是时候了，人们听故事的愿望早已消退，也不需要假装的“稳定团结”。打击体育黑幕是有法可依的，体育贿赂应归于商业贿赂，并不需要法制创新，司法就可以有所作为。在新浪网上，关于“您认为调查审判黑哨的工作由谁来做最有效”的调查，说明了公众的认识和期待。问卷是不断刷新的，笔者查看时，选“司法部门”的始终在88％以上，选“舆论及球迷”的接近6％，选“足协”的不到4％。这就是说，绝大多数人认为，体育腐败已经不只是体育行业的家风问题，它已经具备司法介入的条件。此前，力帆俱乐部总经理就说过：“我不太赞成绿城的做法。你不是有证据吗，直接去告就行了。”是的，公民有举报犯罪的义务，有线索就应该去告官。可是，无论是“忏悔者”的“自招”或是别人的指控，通通都没有成为司法调查的“线索”。

　 日前，一位中国足协官员谈到中国足协打假扫黑之所以陷入僵局的真实原因。中国足协拿着绿城俱乐部提供的黑哨名单去相关法律部门进行咨询，结果是“不是我们不让司法介入，而是司法不愿介入，拒绝介入”。

　 17日下午，有人在杭州又一次公开抨击中国足协的“拖沓”，直截了当地指斥：“我看某些正在领导这场扫黑、身居高位的‘权士’们，在发表堂而皇之的讲话同时，内心深处也在发抖。”应该说，这种舆论是可喜的，在其他公共领域，人们不会这么大胆地揭发腐败。

　 是什么腐蚀了体育精神？为什么有“最黑的是官哨”之说？请看《经济观察报》一篇关于辽宁省的非体育报道中涉及体育的一段话：“全运会柔道冠军戴得齐进入决赛后，南方某省出价40万元向他行贿，想换取他自动放弃这块金牌，但戴得齐不为所动，拿了冠军回来，领取家乡的8万元奖金。薄熙来大为感动。”这是在表彰正面的体育精神，但它却是由一个很“负面”的背景衬托出来的。也不能要求每一个人都向戴得齐看齐。在40万元与8万元之间，该令人生出怎样的困惑啊！到底又有哪些腐败与体育体制有关？

　 黑哨加官哨腐蚀了体育，使体育蒙受耻辱。但这不只是体育的不幸，它还直接伤害了社会公正。体育是透明度最高因而也最便于体现公正的社会活动。一般而言，体育竞赛中的黑哨官哨很难做得让人无话可说。如果体育腐败都不能治，如果拖到最后又只是成为一场口水战，如果动辄数万数十万元的“自招”或指控也是“闹着玩”的，肯定会再一次伤害人们对公正的信心。

　 因此，我们呼唤司法来净化绿茵场，并且还应该进行体育体制改革。