■《现代快报》报道：武汉一中学高级语文教师在读了小说《狗日的粮食》后，竟别出心裁地给学生出了《狗杂种考试》的作文题。无独有偶，当天该报上还有一篇题为《狗日的父亲》的新闻报道。

　 粗话如此流行，并不是什么好事情。粗话作标题不可能成为点睛之笔。在文明社会，人们应该用理性对待丑恶，用法律对付罪恶，而不是以牙还牙，以眼还眼。强烈的思想感情会迸发出激烈的话语。但如果一愤怒便骂人，这只能是发泄、宣泄。应该提倡使用文明语言。在这个问题上，我们的学校、报纸作为传承文明的载体，有着义不容辞的责任。（江苏南京文洁民）

　 ■成都电视台报道，一纸查询自己简况的人口信息表和一纸查询自己企业的资料表，分别被当地政府有关部门收取高达30元和50元的费用。对此，多数市民表示不满。

　 不知道这种严重不合理的高收费，有关部门是出于什么目的批准的？这类合法却不合理的事业行政性收费还有多少？为啥非要等到市民投诉和媒体曝光了，有关部门才想到“考虑调整”？中国虽已加入WTO，但如果不对这类借权力“不收白不收”、“不多收白不多收”的收费进行彻底清理，那么WTO与政府行为依然还是“两张皮”。（四川成都文仕全）

　 ■新华网消息，近一段时间，有人在长春兜售《帝国时代2》之“南京大屠杀”游戏光碟。该游戏由玩家控制南京市民逃脱侵华日军的追杀，只要有5人逃生，就算胜利。游戏中，手无寸铁的数十名南京市民被日军紧紧追赶，最后一一死于枪弹之下，惨不忍睹。在此过程中，电脑屏幕上还不断显示建筑物内有妇女被日军轮奸致死的说明。

　 真为有人将邪恶战争的惨烈公然搬上游戏而惊骇，为此举影响之恶劣、后果之可怕而惊骇！

　 我们不应简单地将这一“游戏事件”归结为软件的制作者、销售商和玩家对历史知识的极其缺乏，我们还应该意识到，此事恰恰反映了一些人的素质问题，他们对爱国主义的内涵缺乏清醒而深刻的认识。尽管游戏是虚拟世界，但游戏制作者是以我们同胞最感屈辱的严肃历史为蓝本供玩家游戏的，这是极不负责的恶劣之举。而此游戏的玩家又多半是青少年，心智尚未完全成熟，缺乏足够的辨别能力，对他们的毒害是不可估量的。我不知道游戏的始作俑者要以此表现什么，是炫耀他对民族尊严的亵渎，还是为日本军国主义的武士道精神招魂？（四川成都何勇海）

　 ■据1月25日《长沙晚报》报道，武汉市江汉区某中学期末考试期间，专门设立了“舞弊生专用考场”。学生若考试作弊被发现，以后的各科考试就要被请进该“考场”。该校校长说，此举是为了教育学生讲诚信。

　 不知道校方这种“贴标签”的做法，将给那些偶尔作弊的学生带来多大的心理创伤。学校在“发明”这种“舞弊生考场”时，是不是想到了学生也有最基本的人格和尊严？教育学生讲诚信的方法和手段多种多样，为何非要采取如此简单粗暴的处理方式？此举丝毫没有尊重学生的意味。希望诸如此类缺乏理智和人情味的“刺激教育”就此打住。（国防科大肖彬）

　 ■《北京青年报》报道，春节晚会导演陈雨露在接受该报记者采访时表示，今年春节晚会所有演员一律要真唱，坚决杜绝假唱、对口型的现象。

　 一年一度的春节晚会，已经成了亿万中国老百姓除夕夜一道必不可少的“精神大餐”。在这样的晚会上把自己真实的本领表演出来，本是理所当然的事，是演员应尽的责任和义务。但陈导演一番信誓旦旦的表白却一语惊醒梦中人，敢情以前的春节晚会都有假唱的猫儿腻，原来演员在舞台上那声情并茂的表情全是装出来的，咱们这些蒙在鼓里的观众还一个劲地替他们鼓掌吆喝。我们不明白的是，为何以前媒体都不报道春节晚会有假唱的事。这样拿观众开涮，就算今年是真唱，恐怕咱们观众也很难乐得起来。（合肥安徽潘澄清）

　 ■《文摘报》报道，“礼不收了，脸好看了。但是，为基层办事的积极性也不高了。”在沈阳市十二届人大六次会议上，一些来自企业和基层的人大代表说，针对“慕马案”的反腐风暴过后，“腐败后遗症”的阴影开始在少数政府官员身上出现。

　 腐败能成为一些官员干工作的动力，成为他们为人民服务的“思想基础”，可见腐败的影响何其深，腐败的作用何其大。腐败的“由弱到强”，是从一点一滴开始的，在某些地方，已经从暗箱操作到明目张胆，继而发展成阳光下的罪恶。谁都知道腐败祸国殃民，但有些人偏将其视为为人民服务的思想基础，这看似悖论，细想亦不无道理。腐败乃“以权谋私”，叫他“为人民服务”，当然就不能是无条件的。（河北邢台王明洋）