据新华社1月30日消息，江西国风律师事务所律师周欢不久前向法院提交诉状，状告南昌铁路局按有座车票的价格向旅客出售无座车票，法院一审判决周欢败诉。做出判决的不是周欢提交诉状的法院，而是一家铁路法院———应南昌铁路局要求，这起民事诉讼案由西湖区人民法院移送至南昌铁路运输法院审理。败诉是预料中的事：一，在铁路运输法院告铁路部门的服务，好比在对方老子那里讨公道；二，依照现有的法律看，的确还没有相关规定。

　 但周欢律师虽败犹荣。重要的不是诉讼的胜败，而是这种较真精神对我们的触动。

　 将站票卖成坐票的价钱，怎么说也不合理，是拿次等服务收取优等服务的费用，如周律师所诉，这种合同关系是一项“显失公平合同”。

　 我们买了这么多年的高价站票而见怪不怪，一是以往资源短缺的结果，二是铁路部门一直没有摆正消费者与服务部门之间的关系，没有将顾客的权益真正重视起来造成的。但是，在告别了短缺经济和消费者维权意识高涨的今天，再如此漠视交易的公平性和纵容服务部门“不当得利”，就说不过去了。服务的“优质优价”和“按质论价”必将成为追求目标。

　 败诉后的周欢表示将继续上诉。他认为自己进行的是一次公益诉讼，他代表的不仅仅是自己，而是更多旅客的利益。在这里，我要对周欢的义举表示敬意。因为他的确不是在为自己的私利而奔波，他那次买的站票才5.5元。我们现在正需要这种较真的精神，尤其是为公众利益而奔走。

　 费孝通说，中国社会里有所谓“差序格局”，与己关系近的就关心，关系远的就不关心或少关心，结果有些事从来就没人关心。但是，正如海明威在其小说《丧钟为谁而鸣》的扉页上写的那样：“谁都不是一座岛屿，自成一体；每个人都是广袤大陆的一部分。如果海浪冲刷掉一个土块，欧洲就小了一点；如果一个海角，如果你朋友或你的庄园被冲掉，也是如此。任何人的死亡都使我受到损失，因为我包孕在人类之中。所以别去打听丧钟为谁而鸣，它为你敲响。”我们每一个人的幸福不都依赖全民族、全人类的共同福祉吗？

　 周欢律师的义举还在鞭策我们，不要因为自己所受的损失小而不去计较，不要因为胜利希望渺茫而放弃努力。回顾电信服务价格的松动，不正是那些敢于较真的以维护公众利益为己任的人不懈斗争的结果吗？人类每一个微小的进步都需要先行者热情百倍的奋斗。