每当东窗事发丑行败露，总有一些人殚思竭虑以图大事化小小事化了。即便不能金蝉脱壳，起码也想挽回一点儿面子，于是有了遁词。研读遁词不但有趣，且大有益。

　 “认罪”时贪官最爱说自己犯罪是由于“职位越来越高，手中权力越来越大，而社会又缺乏健全的监督机制”。仿佛他们之所以有今天，是“监督”不力之过。这就如面对被撬开的防盗门，失主痛心其质量不过关以致失窃，厂家应该负责；而窃贼则抱怨这防盗门不牢，才导致他入户行窃得手，假如此门固若金汤，他何至于镣铐加身？这未免令人哑然失笑。

　 窃贼，再牢固的防盗门也要千方百计打开；贪官，绞尽脑汁要逃避的就是监督。监督机制不健全固然容易滋生腐败，但世上哪有希望监督机制健全的贪官？他们应该反思的是，为什么一样的官职，同样的监督，别人没有像你那样沦为贪官？

　 一些地方每当有黄赌毒泛滥、走私贩私猖獗、黑社会横行、制假售假成灾等大案曝光，当地立即会有官员申明，此现象的发生是由于他们“打击力度不够”。这就不能不让人佩服这些官员善于辞令，应付舆论训练有素。一个“打击”就划清了他们与这些现象的界限，表明他们没有包庇纵容更没有与之勾结，而是一直在“打击”，且有一定“力度”，只是“不够”而已。这样一来，不但责任化得轻于鸿毛，接受监督的态度也颇可称道。

　 不可思议的是，在他们的“打击”下，竟“打击”出举国罕见的大案，众多涉案人员在光天化日之下长期为非作歹，虽经“打击”却丝毫没有受伤的样子。“力度”如此，还谈得上“打击”吗？再一推敲，凡“打击”必针对明确的目标，既曾“打击”，不正说明他们对这些违法犯罪现象早已心中有数吗？何以在“力度”上还要留情？如“力度”不够是因为自身乏力，又何以一经曝光，一夜之间就能擒获、查封、摧毁多少多少？这看似聪明的“遁词”，却成了难辞其咎的供词。

　 时下流行语之一是“与国际接轨”，当某些丑闻内幕行将揭开时，有关人员不是审视自己，而是“放眼世界”———“外国也有”。如“黑哨”风波乍起，某些国脚急忙声言，“也不是只有中国才存在黑哨问题”。言外之意是中外皆然，惟独我们对之大加挞伐，闹得沸沸扬扬，这不是少见多怪吗？

　 中国是地球村的一员，有什么弊端像大熊猫似的，中国独有外国皆无呢？静夜独坐屈指历数，古时尚有女人缠足男人留辫，今日却真难找出一端。按此逻辑，“放眼世界”结果是“天下太平”，一切激浊扬清都是小题大作。便是患了癌症，得了艾滋病也不必求医问诊，因为外国也有。

　 更有甚者，一些腐败官员满腹委屈，说他们犯罪是“社会环境”造成的。他们“理直气壮”地问：不请客送礼行吗？不巴结上司行吗？拒礼拒贿不得罪人吗？不同流合污能在职位上呆下去吗？一句话，不腐败寸步难行，他们是被“逼上梁山”。其实，污染毒化社会环境的正是他们，对他们讲“出淤泥而不染”无异于对牛弹琴。

　 另有一些贪官甘充“法盲”，称其犯罪是由于“缺乏法制观念”。可考他们的言行，却是公开的都“合法”，非法的都深藏在“地下”。不用“普法”，只要风声不对，他们就急忙转移财产，订立攻守同盟。接受“双规”审查，精于依“法”避害，会将行贿受贿巧辩为“朋友间正常往来”，会使巨额财产归于“来源不明”，却从不会把工资列为赃款。其实，他们贪赃枉法能得逞于一时，就因为知法，正如不知“海关法”就不会走私。

　 “遁词”种种不一而足，至于什么“干部也是人，也有七情六欲”，抹杀了人的社会属性，将自己归于不知节制情欲的动物。什么自己腐败是由于“金钱美女的诱惑”，贪财猎色的恶魔装成了被勾引而失足的清纯少女。什么腐败是“为了振兴企业”“为职工谋福利”，将自己扮成以身殉道的勇士。这些“遁词”等而下之，无庸一驳。“遁词”多多并不奇怪，只是不可漠然视之，更不可成为其“知音”。对巧用“遁词”的人，是一点面子也不应该给的。