今天上午11时许，蒋和平请快递公司将盖有中国涂料工业协会大印的会员证书退还协会。同时，他向媒体宣布，北京富亚涂料公司退出中国涂料工业协会。

　 业内人士称，以前只听说过企业会员表现不好，被行业协会劝退。企业主动退出行业协会，实在少见。

　 蒋和平是北京富亚涂料公司总经理。他在声明中称，公司“不能接受”协会的理由有三：协会对会员企业不能一视同仁；协会公然无端诋毁该公司；协会打击先进。

　 据了解，惹恼北京富亚并最终导致其决定退出协会的，是3月12日中国涂料工业协会召集组织的一次研讨会。

　 3月初，本报及其他各大媒体报道的一则消息———1／4符合国家标准的国产涂料，却通不过等同于国际标准的北京规则，在社会上引起了轩然大波。

　 有专家曾担忧，“与国际标准相比，今年才实施的国家标准只从化学毒性指标上对有害物质进行了最低限量，却漏掉了最重要的生化指标，不能不说是一种滞后”。

　 据悉，这番话，惹恼了参与制订涂料国家标准的专家们。3月12日，在中国涂料工业协会组织的研讨会上，涂料国家标准发布、起草单位的专家纷纷对北京规则进行了抨击。

　 继而，专家们话锋针对“闻风赶来”列席会议的北京富亚涂料公司。据悉，该公司也是国家标准的参与制订者之一，其产品已通过北京规则的检测。

　 据北京富亚参会代表朱荣琴经理回忆，中国涂料工业协会秘书长、协会理事长、全国涂料和颜料标准化技术委员会秘书长等专家，先后对两年前北京富亚“总经理亲自喝涂料”一事进行了攻击。

　 有些专家认为，北京富亚总经理喝涂料的举动，普遍在业内引起了反感；有些专家认为，喝涂料本来就是十分荒唐的事，如果被国外同行得知，将成为笑柄。

　 国家标准的制订单位之一———全国涂料和颜料标准化技术委员会甚至将一些话写入了给国家质检总局和媒体的一份文件。

　 在这份盖有该委员会大印的文件中，记者看到：“……北京富亚涂料有限公司以喝涂料来证实其产品安全性并大肆炒作，早已被业内专家斥为荒唐之举，即使普通消费者也知道涂料不是饮料，若如此，农药厂岂不是要吃农药才能证实其安全性？”

　 后排就座的朱荣琴回忆说，听到专家们对本公司的攻击，她几次举手要求发言。但主持人均视而不见，反而让没有举手的人讲话。

　 朱荣琴认为，涂料协会专家认为企业的哪些做法不妥，完全可以私下里沟通，为什么偏要在会上对媒体说？

　 “对涂料协会厚此薄彼的做法，我们有一种‘比邻若天涯’的无奈和痛心。”朱荣琴透露，北京富亚与涂料协会仅一路之隔，没有接到研讨会的邀请。而地处河北的某知名品牌，却事先得到了邀请。开会时，连某品牌代理商都被安排在台前就座，而同是协会会员单位、主动赶到的北京富亚则被安排在后排。

　 认为中国涂料协会打击先进，是北京富亚要求退会的另一个理由。

　 北京规则对涂料中直接危害人体健康的VOC含量的限量，比国家标准的要求要严得多。朱荣琴称，富亚涂料的VOC含量只有北京规则要求的一半，只有国家标准限量的1／4左右。对企业这种追求高标准的做法，涂料协会不但不鼓励，反而默认某知名品牌提出的“VOC含量越低，涂料质量就越没有保证”的观点！

　 “不是我们不需要协会，而是需要什么样的协会。”蒋和平说，如果协会能为各类企业创造一个公正、公平、公开的竞争环境，如果协会的某些人“迷途知返”，北京富亚将怀着十分崇敬的心情重新申请加入中国涂料工业协会。

　 中国涂料工业协会秘书长杨桓仔细阅读了媒体提供的富亚声明后说：根据协会的章程，企事业单位入会自愿，退会自由；北京富亚加入的是中国涂料工业协会的二级组织———建筑涂料分会，不能笼统地说退出中国涂料工业协会；协会和分会到目前为止还没有收到北京富亚退会的正式声明，她不便对此事多发评论。待收到正式声明后，会考虑与该公司私下沟通，消除误会，并尽量挽留。

　 杨秘书长承认，在3月12日的研讨会上，她确实批评了北京富亚总经理喝涂料的做法，并且到现在还认为喝涂料是不科学的。不过她用“手心手背都是肉”强调说，这是为了该公司好，“因为媒体总爱用‘喝涂料的富亚’这个说法，对这个会员单位的品牌形象不利”。

　 该协会副秘书长岳望坤也认为，“总经理喝涂料”是不正常炒作。但他同时也认为，协会一些专家对于该公司的评价，确实有些欠妥。

　 他还表示，北京富亚提出退会的要求，可以理解。因为在那天的研讨会上，该公司确实受到了一些不公正的待遇。

　 （本报北京3月20日电）