公安减负百姓有福

　 最近，公安部规定严禁下达破案抓人指标，为派出所减负降压。部长贾春旺还指出当前要重点办的4件事，首位就是派出所民警工资要按时足额发放。

　 派出所减负降压，工资按时足额发放，不会再乱抓人了吧？不会再出现陕西麻旦旦、山东李旦了吧？当初有关部门极力否认存在抓人罚款指标，现在看来，媒体报道并非无中生有。这个政策出来得好，但愿警察可以轻松点。

　 （江苏盐城 徐士勇）

　 赞“聊天教学”

　 湖南师大附中初二年级某语文教师每周开一堂别开生面的“聊天课”，选择当前初中生关注的社会热点问题，组织学生进行轻松的对话式讨论。可以侃大山，也可登台演讲，没有书本，没有限制，却取得了意想不到的效果，不仅提高了学生的交际能力、语言能力，连学生的学习成绩也有了提高。

　 素质教育的一个重要特点就是无模式，要求学校和教师因人施教，探索不拘一格的教学方式。湖南师大附中的“聊天课”，妙就妙在突破了无书不成课和教师上课、学生听课的传统灌输模式，使学生成为教育活动中的主动者。

　 （江西抚州 王小林）

　 这个检讨应该写

　 近日，四川一位家长因为教子不当而向儿子写了份检讨，表示认错，引起了社会各界的议论，有人认为家长这么做，哪里还有为父之尊、为父之道。

　 几千年来，中国的家庭教育始终奉行“棍棒底下出孝子”的信条，对子女的“出轨”行为非骂即打，而很少用平等交流的方式和平解决。用这种方式培养出的子女，要么是惟命是从的懦弱型，要么是专唱反调的逆反型，要么是代沟甚深的冷漠型。因此笔者认为，这位父亲敢于承认错误，坦然写检讨，正是民主式的家教，是我们传统所缺乏的。

　 平时我们总羡慕西方经济的发达，而这是以先进的教育方式为支撑的，其核心便是民主。学校教育民主了，才能师生互动，充分张扬学生的个性；家庭教育民主了，才能增强两代人之间的亲和力。

　 （江苏海门 阿健）

　 电信资费应由谁决定

　 据济南移动通信公司有关人士介绍，从3月21日起，凡移动公司的用户（神州行除外）在济南网内互相通话，被叫方将不再收费（即单向收费）。济南联通公司也将从4月1日开始实行同样优惠服务。而3月15日，山东省通信管理局通告济南移动通信公司，要求其立即停止上述违规经营活动。

　 手机单向收费在全国一次次被提出，又被主管部门一次次叫停，其原因耐人寻味。而就在济南移动通信宣布优惠活动的当日，信息产业部部长吴基传接受记者采访时说，“电信资费应由市场决定”。

　 （南京政治学院 徐黎辉）

　 冠生园的启示

　 《人民日报》报道，南京市中级人民法院称，曾因月饼“陈馅新做”被曝光的南京冠生园食品有限公司近日向该院申请破产。南京中院已经受理。

　 冠生园以次充好，坑害消费者，最终被激烈的市场竞争淘汰出局，不值得同情。但冠生园品牌从此毁于一旦，着实可惜。在产品同质化程度越来越高的今天，品牌往往对产品的销售起很大的作用。品牌的培养需要长时间努力，但被破坏可能只在一夜之间。所以创造多个品牌成为现代企业常用的方法。美国著名日用品生产商宝洁公司就拥有海飞丝、潘婷、玉兰油等多个著名品牌。我国的企业要从冠生园事件中吸取教训，效仿宝洁公司。

　 （武汉 王一波）

　 升官不提“新口号”

　 到任不久的云南省委书记在大会上坦陈：自己不提什么新口号，而是把已规划好的蓝图一件件抓落实。因为工作是有连续性的，好的目标一经确定下来就不要变，抓落实比什么都重要。这番话在当地干部群众中引起强烈反响。

　 一些官员热衷于形象工程和政绩工程，热衷于各种动人的口号，使中国俨然成为口号大国。但有头没尾的多，有始有终的少。虎头蛇尾被认为是国人的一个毛病，这个毛病至今难改，原因多在于有人靠“虎头”邀功请赏，而“蛇尾”却少有人去追究。

　 （江西东乡 王涛）

　 如此扶贫

　 《新华日报》近日刊发文章《女部长的乡下“大妹子”》，讲述了某县县委宣传部的女部长帮助一位丧夫的农家妇女搞豆腐加工致富的事。女部长挂钩扶贫的两大实招，一是部里每人每周推销一二公斤豆腐，二是联系一所中学，让该校食堂的500名学生每星期能两次吃上她送来的新鲜豆腐。

　 这显然是表扬报道。但是，女部长利用自身（权力）的影响，操纵“后门式”的垄断包销，这对于其他的豆腐加工户，难道不是一种不公平竞争？

　 （江苏灌云 徐继东）

　 公安要收破案费？

　 农民张某家的耕牛被盗，到当地派出所报案，派出所要求张某缴纳破案费150元，否则不予立案侦查。结果案没破，派出所以“破案费”已用于该案件的刑事侦查为由拒不返还。

　 打击违法犯罪、维护社会公共安全和公民个人的财产及人身安全，是公安工作的法定职责，也是基本的社会公共服务。公安工作的日常经费和装备、破案经费等都是由纳税人提供的国家财政经费供养，岂能由当事人再次花钱直接购买这种服务？收取破案费显然与公安机关的法定职责相违背，是一种典型的以权谋私行为。

　 （广西南宁 陈礼国）

　 “行风评议”当慎行

　 3月26日《中国青年报》报道：江西省鹰潭市去年对47家单位进行一年两次的形象测评，对两次测评中均为末3位的部门或单位负责人就地免职。人事关系不在本市的，抄告其上级主管部门。该市城建监察支队、市人民医院两家单位两次登上“形象差”榜。按说负责人应该就地免职，但几个月过去了，没有任何处理结果，百姓对此议论纷纷。

　 国人喜欢搞群众运动，动不动就搞行风万人评、千人评、百人评。评议好像很民主、很科学，且不说评议是否科学，如果不能从根子上解决问题，那么一次评议差的单位有可能永远戴着“形象差”的帽子。以医院为例，医院的形象为什么差？根子在以药养医这个大毒瘤上，老百姓吃不起药看不起病，对医院的印象会好吗？城建支队也是如此，现在许多地方城建支队权力很大，权力的无限扩张如果不加以制约、缩减，久而久之也很容易“形象差”。如果不根除这些问题，那么无论如何评议，无论换谁做领导，都只是治标不治本，都不会逃出这个怪圈。

　 （山东潍坊 马廷刚）