本报北京4月11日电（记者崔丽）“85名电话磁卡用户输得冤枉，受他们的全权委托，我们已向北京市高级人民法院提出上诉。”今天，北京市辽海律师事务所谷辽海律师对记者说。

　 3月29日，北京市第一中级人民法院对85名磁卡电话用户状告中国电信案作出一审判决，对电话磁卡用户要求被告中国电信按磁卡面值退还服务费用、赔偿银行利息等共500万元的诉讼请求全部驳回。

　 85名磁卡电话用户认为，原审法院判决认定事实不清、查明事实与认定结论自相矛盾、实体和程序上严重违反我国宪法和其他法律规定，请求撤销该判决并依法进行改判。

　 对于一审判决，谷辽海律师提出了质疑：原审法院的民事判决没有适用任何法律条文，这是很少见的。我国《民事诉讼法》明确规定，民事判决书应当写明判决认定的事实、理由和适用的法律依据。

　 其次，原审法院不公开审理，严重违法。我国《宪法》规定，人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。此案原审法院以涉及商业机密为由不公开审理，但实际上，中国电信所谓的机密均系众所周知的事实，即中国电信向信息产业部递交的要求电话磁卡置换 I C卡的申请报告、信息产业部同意中国电信置换的批复、中国电信换卡的具体办法及实施细则。早在2001年10月，中国电信就已经通过媒体将这些所谓的“商业秘密”公之于众，家喻户晓。

　 谷律师说，作为商业秘密的首要条件是经权利人采取保密措施，他人不能轻易获取这种信息。同时，该信息能为权利人带来经济利益，具有实用性。中国电信提供的材料中，显然不存在任何商业秘密。

　 另据记者了解，上海磁卡用户王兰州告中国电信一案，将于4月23日在北京市第一中级人民法院公开开庭审理。

　 同样代理此案的谷辽海律师感叹说，“磁卡用户与中国电信的官司打得太艰苦，不过，我们始终寄希望于法律的公正裁决。”