■本报北京4月11日电

　 新浪网CEO汪延今天在接受本报记者电话采访时，部分地否认了“新浪购并网易”的传言。

　 4月9日中午，新浪新闻中心首页转载了一条评论。该评论认为，新浪网易合并后，新浪搜狐的争斗将破局。同天下午，这条长篇评论又莫名其妙地消失了。该评论的出现，被认为是新浪借机吹风，而适时地消失，又使购并传闻显得扑朔迷离。

　 在电话中，新浪网CEO汪延十分热情。听到记者要核实“新浪购并网易”的真伪时，他立即表示：“你要是报道的话，用两个字就行了，就说我对此予以‘否认’。”但他希望记者不要在“否认”两字前面加上“坚决”。而网易丁磊的电话始终无人接听。

　 有消息灵通人士日前发表文章称，新浪打算购并网易，条件之一就是：网易将在一定时间内放弃做游戏，新浪将因此获得网络游戏的绝对优势；有业内人士坚称“购并案肯定是真的，两三天内就会有结果”；还有报道称，新浪与网易的合并已经到了最后阶段，双方已经开始谈及现金的分配。

　 IT专家方兴东在接受记者采访时表示，如果两大门户网站的并购成为事实，其做法值得肯定。他同时透露，4月16日与新浪网的茅道林会面时，他将核实购并传闻的真假。

　 而北京师范大学钟伟副教授则对新浪网易的购并并不乐观。他指出，从全世界范围的购并案例看，往往都是以购并者失败而告终的，“往往购并者会因为消化不良而被迫吐出来”，而被购并者则是有好处的，因为“其股东是揣了钱在口袋里的”。另外，“从经济学上讲，如果新浪购并网易，并不是什么好事”，因为即使购并后，新浪也很难超过联众，获得网络游戏的绝对优势。

　 资深 I T记者胡延平认为，从业务层面看，两大网站的互补性不强，合作的可能性不大；但从基本层面看，网易有上市公司的壳资源，新浪购并后可有力推动自身和网易股票的上涨，而部分股东也可以借此套现。网易手中还有大笔的资金也颇令资本运作者们垂涎。所以，购并的可能性非常大。

　 他说，目前的三大门户网站各有特点，新浪是“庄家坐庄，恶性投机”，尤其是四通成为其大股东后，此特点尤甚；网易是“一股独大，苟且偷生，逢高出货”，本身在业务上没有很大的理想；搜狐是“权益分散，多元制衡”。如果购并成为事实，新浪的实力肯定会增强，但新浪与搜狐竞争的态势不会出现大的变化———从业务上看，网易事实上已经跟其他两家拉大了距离。

　 他认为，新浪购并网易如果成真且运作顺利的话，会皆大欢喜，套现坐庄两不误，但如果不顺，业务会受到很大影响，“毕竟新浪的CEO是资本运作高手，而不是业务型的人才”。

　 网易一旦被新浪收入囊中，新浪、搜狐、网易三大门户网站三足鼎立的局面将会改变，搜狐能否在未来的竞争中处于不利地位？4月9日，搜狐方面在接受媒体采访时表示，即使这个传闻是真的，也不会对搜狐产生业务层面的影响。网易突出的“社区”概念，不会带来广告价值，所以新浪面临比较大的风险，网易社区反而可能会成为新浪比较大的“成本中心”。

　 有媒体报道称，现在的网易其实是一把双刃剑。首先，网易面临着被纳斯达克摘牌的风险，丁磊急于找买家，然后抽身退出；其次，网易已经几个季度没有公布财季报告，诚信面临很大挑战。新浪接手的不只是网易这家网站，同时还有它与股民的一些官司；第三，这个合并不是第一和第三的合并，因为网易已经跌出前几名了。

　 业内评论人士表示，要吃网易不容易，因为网易是一个优缺点都比较明显的公司。机会在于，网易的短信和社区是招牌，新浪若能很好地加以利用，可以增加人气，特别是南方城市的人气。而且这件事会产生轰动的效应，无疑是一个很好的炒作题材。