读完4月15日“青年话题”李庶民文章《告状先找宣传部？》，笔者有不同看法。

　 针对马家军负责人关于媒体炒作“董艳梅自杀”事件的应对策略，李文认为“面对媒体失实报道，去宣传部告状似乎是找错了地方”。其实，这是对有关法律的曲解。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，我国《民事诉讼法》第51条明确规定：“双方当事人可以自行和解。”它表明，解决新闻侵权纠纷的途径除诉讼外，还有和解，即“私了”。当事人既可以自行和解，也可以请第三方介入，进行斡旋、沟通。第三方既可以是人民调解委员会、有关党政机关和仲裁机构，也可以是争议双方都能够接受的其他人如律师等。

　 千百年来，国人讲求“和为贵”，没有动辄对簿公堂的传统，不到万不得已，是不愿意诉诸法院的。撇开司法是否公正不谈，打官司一来花钱，诉讼费、律师代理费都是一笔不小的开支；二来费时间，有的新闻官司甚至打了8年之久；三来耗费精力，诉讼有时是个怪圈，一审、二审、申诉、再审，一路打下来，搞得人精疲力竭，得不偿失。比较而言，人们宁愿选择简便易行的和解方式，它不仅充分体现了当事人意思自治原则，而且符合诉讼效益原则：省时省钱不伤感情。对致害方而言，争取和解就是争取主动，有利于取得对方谅解；对受害人来说，适可而止，得饶人处且饶人，对于自身形象和今后的事业也有帮助。正因为诉讼的种种弊端与和解的种种好处，所以许多新闻侵权案件不是诉诸法院而是“私了”就不足为怪了。

　 宣传部作为新闻媒体的主管部门，完全可以成为促使争议双方自行和解的第三方。马家军欲找宣传部寻求帮助，是依法处分自己民事权利的表现，并无不妥。至于宣传部评判的标准，当然是事实和法律。万一当事人之间达不成和解协议，或者一方不履行协议，再向法院起诉也不迟。