毫不夸张地说，自打看见那张黑匣子被打捞上来的照片，将近一天了，我还是咽不下一粒米，心里堵得难受。

　 打捞员抱着那个长得像“骨灰盒”一样的东西站在照片中央，满脸写着兴奋和激动，表情和姿势像极了在领奖台上捧着奖状；站在他身后的一群人无不满面笑容，有的鼓掌，有的还激动地把双手举过头顶。

　 我拿着照片看了又看，再仔细地核对文字说明，没错，是“打捞出第一个黑匣子”。天哪，我实在没有想到，在这场巨大的灾难事故中，居然还有些事能令人那么高兴！

　 的确，作为读者，我们想知道事件的详情和后续进展，这就需要媒体进行及时和详尽的报道，但这必须是在一定的原则之下———爱心、悲天悯人、尊重人、尊重当事人的隐私权、讲求科学精神……我可以理解打捞员胜利完成工作的喜悦心情，但是，把这一刹那定格后进行传播，我认为是记者感情麻木的表现。

　 对照此前有关空难的一些报道，媒体一贯的“不仁”让我不敢相信。且不说那些被烧焦的残缺肢体的照片，那些给当事人造成严重精神伤害的“某某遇难”的假新闻，就是那些表面看来满怀深情的对遇难者家属的采访，在我看来也是一种极度的残忍。类似于“您的儿子死了，请您谈谈现在的心情”的报道比比皆是。

　 前两天我还听一个记者亲口讲述了他采访一位遇难者双亲的经历。他通过朋友关系找到遇难者父母的家中，两位老人已经70多岁了。记者发现老人还不知道噩耗，显然是子女有意瞒着老人。记者稍一犹豫，还是抛出了问题：“你们的儿子死了……”没有出乎意料，他获得了相当震撼人心的现场新闻，可他丧失了作为一个正常人的情感。其实，为了媒体的商业利益和所谓提高阅读兴趣，不惜炒作、猎奇、煽情，用重大灾难、危机的当事人的痛苦与伤痛来填充自己的时段与版面，是一种残忍的行为，不但被高水平的新闻媒体所不齿，也被受众所厌恶。

　 我还听说过这样一件事。

　 一位曾经在8年前采访过西安空难的香港记者在完成报社的任务后，销毁了大量更有冲击力的第一手材料，因为他深恐“这会过多地伤害大众”。他后来曾经撰文说：“我们是人，是艰难求存与有职业热血的普通人，但我们更是有良心、有同情心、有正常的情感与道德的社会人。媒体的微不足道的成就感，怎能抵消失去人的生命的悲痛感？”

　 如果我们的采访报道会给大众增添不必要的痛苦，那么，这样的报道我不会做。也许我不适合这个职业。