中国青年报5月29日“绿版”上刊登了《精心梳理北京第一湿地》，报道了5月中旬我们一道前往顺义杨镇“汉石桥水库”湿地考察的事。其实，一个月来我一直记挂着这片目前北京仅存的自然湿地、尚未被大规模人工改造过的野生芦苇荡。
久居闹市，突然在一个早晨能在野塘岸边，咫尺之内，听到蒲苇中叽叽喳喳的鸟叫，真是好生快乐！
遗憾的是，从与镇领导的交谈中可以感到，有人从本地甚至个人的利益出发，是恨不能早日把这片芦苇荡“开发”出来，高尔夫球场也好，游乐园、度假村、钓鱼池也好，只要能赚来城里人的钱，怎么都行。虽然有我们苦口婆心的说服劝阻，但看到那不阴不阳的反应，我对这片湿地的前景却并不乐观。
报道把这里叫做“北京第一湿地”，我却不甚赞成，而宁愿称之为北京“最后的湿地”！须知，历史上北京曾经到处都是湿地。甚至要说今日北京城近郊区原本就是一片大沼泽，也不算过分。这片芦苇荡只是硕果仅存而已。
我不是水利专家，对北京历史地理，特别是水利史知之甚少。写这篇文章，不是要来考证水源、水道、水体的变迁或名称更迭，而仅是试图从隔行视角，粗略地勾画出北京水环境的历史，以便和现状相比较。让关心这个问题的当代北京人知道，在这个水的历史中，我们有哪些得与失。
一
从战国时的幽、蓟，到辽的南京，金的中都，元代的大都，直到明清的帝都和中华人民共和国的首都，北京一直是中国北方乃至全国的政治中心。这里北有潮白、西有永定、南有大清，三个水系周边环绕。在一定的社会、人口条件下，是个水资源相对丰富的地方。北京周边曾有过大片的湿地，其面积、水量和形态都远远超过今天。
历史上北京城址一再迁移，但都以今日北京的某处水体为其中心。如金中都之于西湖（今莲花池），元大都之于北海，明清之于北海和中、南海。
然而北京缺的却是一条水量充沛，能够长年通航的大河。清末以前，为满足粮食供应，必需依靠漕运。这也就是以元代郭守敬为代表的历代朝臣谋士，煞费苦心，设计了种种方案，在北京周边无数次开挖修筑沟渠、涵闸、运河，耗尽了不知多少苦役者的膏血性命，却始终未能彻底解决问题。直到上世纪初北京有了铁路，这才不再是个问题。留下的只是一些当年与航运和仓储有关的地名，如东城的南河沿、北河沿，崇文门内外的船板胡同、缆杆市，以及沿东城小街一线的禄米仓、海运仓、南门仓、北门仓等。还有史书上关于运粮的“坝夫”境况的记载：“一夫日运四百余石，肩背成疮，憔悴如鬼”，以至“昼夜奔驰，犹不能给”民不堪命，只能“累岁逃亡”，连明御史王思诚也感叹其“甚可哀也”，等等。
那么古代北京周边水环境究竟如何？
据《水经注》，北京城西北曾有大片水面。其源一为古永定河（称湿水或芦沟）之一支，从石景山北麓注入京西北山前平原。北京地形西北高，东南低（今颐和园昆明湖东堤海拔约50米，东郊海拔约30米，通州一带则低于20米，比降约千分之一）。因此，源于京西北诸水自然流注东南。
三国时刘靖镇蓟州，曾引湿水灌蓟北、东、东南，《水经·鲍丘水注》：“自蓟西，北迳昌平，东尽渔阳潞县，凡所润含四、五百里，所灌田万有余顷”；《册府元龟》：唐永徽年间（7世纪中叶）“幽州都督引芦沟水（永定河）广开稻田数千顷，百姓赖以丰给”。【引自蔡蕃《北京古运河与城市供水研究》北京出版社1987（以下简称“蔡著”）】元代以后，后永定河故道堙塞，改出石景山南麓，不再注入京西北部。
京西北另一水源是西部山区（燕山余脉）地下水自然涌出形成的诸泉。泉名见于记载者不下十余。最著者有今昌平区附近的白浮泉和颐和园西北的玉泉（玉泉山由此得名。清代以前为皇家园林，民国后辟为公园）。历史上诸泉出水量曾经很大，多数在每秒1立方米以上。如玉泉，古代出水可能更旺（蔡著】。笔者50年代初亲见玉泉山前碧水滔滔，注颐和园西湖，再经玉带桥入昆明湖。据称夏季出水可高达每秒3立方米。当年在湖中游泳，至玉带桥下便觉水温骤降。今玉泉干涸，昆明湖已改由京密引水补给。
历史上京西泉水汇集，形成所谓巴沟，涵养了海淀湿地。“海淀”之名，明末刘侗等著《帝京景物略》已有记载。据《日下旧闻考》（北京古籍出版社2000年版（以下简称《考》）：“淀，泊属，浅泉也。今京师有南（海）淀、北（海）淀，近畿则有方淀、三角淀、大淀、小淀……凡九十九淀”（共记具体淀名45处，本文从略）。北京及近郊以“淀”为名的水面曾经如此众多，亦可见当年湿地范围之广。
海淀下游为高粱河，至今白石桥一带。元代经人工疏引，分两股：一南下，入今市区，形成所谓“三海大河”，南出左安门，入永定河；另一向东，沿今北护城河，经德胜门注入坝河，至今通州区入温榆河（古名潞水）。当时引水一是为了漕运，二是为兴建皇室宫殿，从京西山区运石、木建材。
自永定河改道后，高粱河只是京西一条“断头”小河（蔡著语），但却曾有过超出其自然规模的赫赫名声。金元以来历代王公贵戚、骚人墨客，常沿河游京郊，留下不少咏景舒怀的诗文，如元马祖常《西山》诗：“凤城西去玉泉山，杨柳长堤马上游”，《元史》纪文宗皇帝出游“泛舟于西山高粱河，调卫士三百挽舟”之类（蔡著）；另则是北宋太宗赵炅于太平兴国四年（公元979年）御驾征辽，先胜后败，在辽“南京”高粱河畔，遭辽将耶律休哥痛击，太宗本人仅以身免，逃到涿州才“窃乘驴车遁去”。（《考》卷三）北宋从此国势日衰，终至亡灭于金。而“高粱河之役”也因此名载史册。今天人们来到西直门外白石桥，谁又能想像一千多年前，这里曾经铁马金戈，有过如此一场殊死厮杀呢？
二
如果历史上北京西北郊的湿地可统称之为海淀的话，其中最大水面则是元代所称的西湖，俗名瓮山泊，即今颐和园昆明湖的前身。从地理上讲，它是海淀湿地的重要组成部分。据金代碑记：“燕城西北三十里有玉泉，自山而出，泓澄百顷。及其放乎长川，浑浩流转，莫知其涯”；元末记载：“西湖景在…玉泉山东，其湖广袤约一顷余。旧有桥梁、水阁、湖船、市肆，蒲茭莲芡，拟江浙西湖之盛，故名”（蔡著）。乾隆时改称西湖为昆明湖，建清漪园；光绪末年慈禧太后又扩建并改称颐和园。
成书于明末的《帝京景物略》“海淀”条称：“水所聚曰淀。高粱桥西北十里，平地出泉焉……为十余奠潴。北曰北海淀，南曰南海淀。或曰巴沟水也……自青龙桥，东南入于淀。淀南五里，丹陵片，片南，陂者六，连白石桥，与高粱水并。片而西，广可舟矣。武清侯李皇亲园之，方十里……”（《帝京景物略》北京古籍出版社）。《日下旧闻考》载康熙御制《畅春园记》：“都城西直门外十二里曰海淀，淀有南有北。自万泉庄平地涌泉……汇于丹陵片，片之大，以百顷”（《考》）。所谓丹陵片及其南面的“陂”（即水塘），应在今六郎庄、蓝靛厂一带，即原京西稻产地。京西稻由昆明湖南溢出的水灌溉，因水温低，生长期长，含糖量高，旧时历来为宫廷专用。20世纪六七十年代尚有，今已不产。
过蓝靛厂往南是紫竹院和西直门外北京动物园，皆有大片水面（据《考》：北京动物园应即清初的“善乐园”。清末称“三贝子花园”）。
颐和园迤东，原“北海淀”一带，即今圆明园遗址，其中有福海等多个湖泊。圆明园被毁后，水面荒芜多年，一度重新“野化”成为候鸟途中觅食栖息的苇塘；再往东南则是今清华大学所在的清华园和北京大学（原燕京大学校址）所包括的朗润、镜春、蔚秀、勺、承泽诸园。北京大学未名湖及其中石舫，便是当年遗物。其中勺园一带即明代“武清侯李皇亲（李伟）”和水曹郎米仲诏（米万钟）的园林旧址，据史籍记载，其中水面都极广阔，甚至可“船行数十里”。天然沼泽被圈为私家园林，也算是当年的一种“旅游开发”吧！至今这一带除零星小池外，几乎已片水不见。
（上）
