据8月1日《南方都市报》报道，广州市岐山中路3区住户常收不到信件，原因竟是邮局要收“邮政延伸服务费”，而小区开发商则从物价部门了解到，只要小区住宅具备公安部门发的门牌号码，安装好邮箱以及能为邮递员提供送信的通道，邮局便应义务送信，所谓邮政延伸服务费应属不合理收费。双方争持不下，作为第三者的小区公民的正当通邮权，便因为“邮政延伸服务费”而遭到剥夺。

　 《中华人民共和国邮政法实施细则》规定应具备通邮的四个条件，歧山中路3区的住户都已经具备。过去曾有那么一段时间，该区的邮政服务运行是正常的，只是后来冒出个“邮政延伸服务费”，邮政部门没如愿，这里公民的通邮权才被剥夺的。

　 另据《华西都市报》2月2日报道，成都市邮政局对全社会公开作出“新建小区一周内通邮”等5项服务承诺。其中包括：保证城镇新开发的小区和单位，自登记之日起，实现一周内通邮。所有特快专递妥投到户率达100％，成都城区、郊县城镇及部分乡镇包裹投递到户。而成都的通邮承诺并没有涉及广州邮政部门所说的“邮政延伸服务费”问题。那么，同是执行一个《邮政法实施细则》的成都邮政局，为何竟与广州邮政部门有天壤之别呢？

　 如果是一个正常的企业，努力寻找、建立自己的客户群体、拓展市场还来不及呢，哪里还会把送上门的业务拒之门外？可知“垄断思维”会使人变成怎样的画地为牢作茧自缚，也可知一些垄断企业为什么会越质次价高越亏损，更可知国人在挖掘乱收费的名目上真是智慧无穷。我倒是要建议国家决策部门，既然有些市场人家不爱做，那就干脆开放市场，让爱做的人去做。到时候邮政部门别再拿“做邮政是亏损的”来搪塞，也别做出一副“卧榻之侧岂容他人酣睡”的怪模样。