以经济学的解释，“竞争”这个词，对消费者而言绝对是再好不过。充分的市场竞争带来优良的服务、优惠的价格。不过中国电信市场却让消费者谈“竞争”色变。8月7日《中国青年报》列举了近来电信市场“竞争”之诸多怪现状，报道中用“明火执仗，舞刀弄锯”来描述几家公司之间互相破坏通信设施的丑行。从报道内容看，这样的词语一点都不过分。在以前关于电信企业竞争的报道中，似乎还见过更“激烈”的手段：某家公司带人马杀上对手门去，施以拳脚。不管是暗中毁坏设备，还是直接施以暴力，性质大概是一样的。以黑道玩法代替市场经济玩法的倾向应当引起足够重视。

　 中国电信企业，哪个在国内都是举足轻重的大企业，几家大企业居然使用互相破坏线路的下作手段，并且此等恶性事件接连发生，怎能不令人忧虑。企业之“大”应当不单指规模之大、实力之强，形象、素质，乃至风度都应是“大”的要素。可想而知，近来电信企业赤膊上阵、刀兵相见会给它们以及中国电信业树立什么形象。

　 作为消费者，我无意搞清谁对谁错。我只明白一个道理：如果竞争不能带来便捷与实惠，相反却带来麻烦与困扰，那么其中必有猫腻。身在竞争之市场，心仪垄断之暴利，可能是中国电信企业的普遍心态。虽然现在电信市场是多“狼”共舞，垄断意识却挥之不去，就像不睦家庭的哥几个，争来斗去，一对外利益又不约而同地一致了。不向消费者让利还要竞争，空间能有多大？没有别的，只好以流氓手段互相拆台：你砍我的线路，我剪你的光缆，甚至报以老拳。这做法与黑道玩法何其相似：你对我构成威胁，我就要砸你的场子，吓跑你的客人。

　 春秋时盗跖的部下问他：做大盗也有法则吗？盗跖回答说：无论做什么事情都有法则。这就是常说的“盗亦有道”。盗跖说得不假，做什么都要有法则。两国交兵不斩来使，是古代战争之道。现代市场经济的竞争也有“道”，那就是“游戏规则”，是保证公正、公平、公开的基础。缺乏游戏规则的经济不是市场经济，至少不是成熟的市场经济。没有规则就会乱，竞争就失去底线，甚至会把黑道的手段拿出来。黑道的玩法与市场经济的玩法是截然不同的。我想，“明火执仗、舞刀弄锯”的手段是有辱“竞争”二字的，它不只是给消费者造成不便的问题，更严重的是它伤害了市场经济最基本的价值。

　 偏离市场经济的游戏规则，把那些不正当的手段拿到市场经济竞争当中的做法是恶劣的。这种做法并非只在电信市场表现出来，今年4月份，中石油和中石化在河南的企业同样发生暴力冲突，酿成了“3·22”暴力事件。大型企业之间，频频以暴力手段代替市场手段向对手发难，我们的确有必要找一下背后的原因了。