读到了尹卫国先生写的一篇文章。这篇文章，发表于8月5日北京某报上，题目叫《这种问卷很无聊》。尹先生在文章中说，最近某咨询机构做了一项调查，结果显示：假如能够再出生一次，60％以上的农民都希望出生在城市而非农村。有的选择外国，有的选择北京、上海、广州。

　 据此，有人撰文说《四分之一农民想做北京人》。这份调查给尹先生的第一感觉是：“农民兄弟真聪明，不是选择在美国做洋人，就是选择在京城当城里人，惟独不想生活在艰苦的农村从事农业生产。”这份调查给尹先生的第二感觉是：“这种调查很无聊，究竟有何实际意义呢？能帮助政府制定人口计划？还是能为城市规划发展提供依据？或者能扶持农民挣脱农业劳动的‘枷锁’、迁徙到城市做个光鲜体面的城里人？我看都不能，没有半点积极作用，全是负面效应。”云云。

　 虽然我也是城里人，但看完尹先生这篇千字文，我还是气不打一处来。

　 第一，关于“农民兄弟真聪明……”。我不知尹某人这是正话反说呢还是反话正说？难道农民不该“聪明”或者应该是笨蛋吗？众所周知，北京是我们伟大祖国的首都，是全国政治、经济、文化的中心，是全国各族人民（当然也包括农民）崇敬与向往的地方。因此，四分之一的农民有到北京去工作生活的美好愿望，正说明我们伟大的首都有凝聚力和号召力。这又何错之有呢？难道让四分之一的农民兄弟都选择经常挨饿、遭受自然灾害的地方生存发展，才算“真聪明”？退一步讲，农民“不想生活在艰苦的农村从事农业生产”难道有什么错吗？从某种意义上讲，人类的进步、发展与文明，正是在一次次地不断脱离艰苦的过程中完成的。迁徙也是改变艰苦命运的一种有效而合情合理的方式，为什么不准农民去设想呢？我们的祖先都是茹毛饮血的山顶洞人，试问尹先生，今天的你还愿意退守在“山顶”吗？

　 再退一步讲，假如在北京、上海、广州的市民中做调查，保证90％以上的人不愿做农民。那么，四分之一的农民想到京城做个“城里人”，又有什么反常的呢？

　 第二，关于“这种调查很无聊……”。以“不能帮助政府制定人口计划”和不能“为城市规划提供依据”为借口，来反证“这种调查很无聊”和没有“实际意义”是站不住脚也不值得商榷。我倒认为调查确实说明了城乡之间的巨大差距依然存在，这对制定政策的权力机构而言，是很有参考价值的。

　 尹先生还说，这个调查不能帮助农民挣脱“枷锁”，不能帮助农民做个光亮体面的城里人，因此“没有半点积极作用，全是负面效应。”这就更让人弄不懂了：既然尹先生也承认农民是戴“枷锁”的（尽管他加了引号，城里人是光亮体面的，那么农民在“假如再出生一次”的前提下，追求幸福、向往美好的良好愿望，又怎能说没有半点积极作用？难道让几亿农民兄弟异口同声天天吆喝“今儿个真高兴，今儿个真高兴”才算“积极”？尹先生还断言，“缩小乃至最终消灭城乡差别的惟一途径是发展生产力”。但在现有生产力条件下，通过国家政策宏观调控，是可以最大限度地缩小城乡差别的。这在近几年的全国人大、政协会上，已有多起提案。

　 据我所知，握锄把执牛鞭的农民兄弟，对识文断字、执笔握管的文化人，一向是望而生敬、仰之弥高的。但尹先生的这篇文章，农民见到会很伤心。因为他不仅无情地否定了农民想做北京人这种正常而正当的追求，甚至粗暴地封杀了农民兄弟仅仅是说说想当北京人的愿望权利，更甚至蛮横到连别人这样问问农民也不允许。