据10月16日杭州《每日商报》报道，在捐赠会上夸下海口要出资60万元捐给公益事业，可被媒体报道后却不肯掏钱兑现的北京长城裕龙房地产公司，日前被中国文学艺术基金会告上了法庭。该公司的捐赠对象是大型公益活动“朝霞工程”，旨在为中国西部及老少边穷地区培养和造就民族文艺新人。活动引来了社会各界的踊跃捐助。然而，被告在接受了捐助证700多天后，至今未兑现自己的承诺。长城裕龙公司甚至表示，只有赈灾扶贫的捐款才是不可撤销的赠与，而“朝霞工程”不是不可撤销的赠与。

　 那么，作为一方向另一方无偿赠与的捐赠协议，可不可以单方随意撕毁呢？

　 首先，从法理上讲，上述房地产公司，既然当着众媒体夸下了海口，做了承诺，同时也接受了基金会的捐助证，就应认同双方的捐赠协议生效。《中华人民共和国公益事业捐赠法》中就有规定：“捐赠人应当依法履行捐赠协议，按照捐赠协议约定的期限和方式将捐赠财产转移给受赠人”。可如今，捐赠人磨磨蹭蹭达700天之久仍不见有履行捐赠协议的意思，甚至欲撕毁当初的协议，实在是于法无据。

　 再者，从情理的层面讲，捐赠一方随意撕毁自己当众许下的捐赠承诺，也明显悖情悖理。

　 因为，作为商家，将自己口袋里的钱款大把大把地掏给公益事业，除了彰显慈善之意外，大多也都胸存“扬名”之心。也就是说，在当今市场经济条件下，毫无效益甚至没有一点“回声”的冤枉钱，商家是绝不会掏的。

　 而在镁光灯和电视镜头下，有时商家花上数十上百万元的爱心捐款，其影响力或宣传效果，不知道比它花同样数目的广告费要好上多少倍。因此，商家捐赠表面上看是无偿的，实则是一笔长远的形象投资。

　 所以，在我看来，有些企业当初当众承诺捐献公益事业，爱心也献了，形象也树了，如今却自食其言，不肯将爱心落到实处，这与拿了人家的东西，享受过他人的服务，却赖着不肯出钱，没什么两样。