本届“金鸡”盛产“双黄蛋”，最佳女主角、最佳导演、最佳影片都是并列奖项。

　 什么叫“最佳”？意思就是最好，一般来说就只有一个。当然有时情况特殊也并非绝对不可以两个并列，但前提是这两个的得分应当是一样的。得分相同无从取舍，就只好一并入选，这似乎还说得过去。但本届金鸡奖并列奖项似乎并不是这样得出来的。

　 电影演员尤勇是本届金鸡奖评委，他介绍说：“一位评委提议，两位评委附议，就可形成议案，经投票表决，同意者超过半数，即可设并列奖，之后，经不记名投票，决出参赛者的名次，得票多的前两位并列最佳。虽然同为最佳，但也有排名先后之别，得票数最高的当然列首位。”

　 既有先后之别，有首位与第二位之分，这“并列最佳”就怎么都说不通！这也可见此“并列最佳”决非源于分数相同。也就是说，此次多个“双黄蛋”不是“金鸡”自然“生下”的，而其实是“人工合成”的产物。

　 在任何一种比赛中，遗珠之憾都在所难免，但问题在“遗憾”不能破坏规则、原则。遗憾、可惜等是感情范畴内的东西，而规则、原则却是刚性的。为了照顾第二位而搞出并列玩意来，这对排名第一者公平吗？

　 如果水平相差不大、势均力敌就可并列最佳，那足球比赛中踢平的队就不用通过点球比试来决出冠亚军，而不如直接“并列冠军”好了！

　 我注意到，陈凯歌、倪萍都是在宣布完第一位获奖者名字后站起来的，即尽管他们并列获得最佳，但其实是排名在第二。而第一位名声不如他们大。这让人疑心，其中是否多少含有因为他们是权威，名气大，而有所特殊考虑的因素在内？反过来设想一下，如果是陈凯歌、倪萍在前，后面是否还会有人“并列最佳”呢？

　 不管真实情形如何，我想有一点是必须记住的，那就是奖项的权威性如何，最关键的恰是要看其对待名人、对待权威的态度。对权威只有仰视就难有真正的公正，同时也就难有新人的辈出及该项事业的进步。（江西南昌 魏文彪）