近来，对于该不该向按摩女征收个人所得税问题，人们的意见有着很大的分歧：有人认为以税法对符合条件的人征收个人所得税理所当然；有人则认为征税无疑承认这一行业存在的合理性，与社会道德不符。对这样的争论，我有一种很熟悉的感觉，生活中类似此问题的分歧并不鲜见。表面看来，好像与法律和道德的关系有着扯不清的关联，对法的作用寄予厚望的人们也因此感叹法律不能承受之重。

　 事实上，在我看来，争论的原因在于我们混同了两种不同的游戏规则，而与道德无关。先举一下金融大鳄索罗斯的例子。在国际货币金融市场上，由于其极具投机性的运作和操纵，引爆了1997年亚洲金融危机，成千上万人倾家荡产，不少国家也不堪其苦。然而，在慈善事业上，他又捐出大笔金钱以资助处于危难之中的人们。这肯定让不少人感到疑虑：索罗斯是个有爱心的人吗？

　 听听他是怎么说的：金融市场有自己的运行规则，一个国家的金融体系有漏洞，肯定会出现问题，由于我而出现一些情况，只能说明这个国家金融体制的不完善，这与道德和爱心没有关系。

　 对按摩女征税也是同样的道理：税法与税收法律制度的存在和运行，与当事人的身份、道德状况并无必然关联，既然不少娱乐行业从业人员的收入已经达到了收税标准，就应按规则办事。与其出于种种顾虑而让法律名存实亡，何不光明正大地维护国家的税收利益呢？

　 联系到前不久一些地方在娱乐场所推广使用避孕套所引起的轩然大波，我们同样可以清楚地认识到，人们在对两种不同领域的规则的适用问题上还有着明显的差异。应当强调一点：规则与道德无关。这也是我们在社会管理中应当注意的。