第三届世界科技记者大会上月底在巴西举行。这届科技记者大会对中国科普成就给予了高度评价。然而，人们仍然不无忧虑地看到，我国科普与科技传播的现状并不乐观。国内一位基因专家甚至提议，先开一个记者培训班，就相关知识进行普及，以免出现更多的笑话。

　 随着科技发展的日新月异和科技对社会经济生活影响力的加剧，应该承认，科技报道正成为新闻的一个重要分支领域。但是我们无法否认科技新闻中出现过的一些笑话。从20世纪80年代的“小行星撞地球”事件到近年来频繁出现的基因皇后、核酸食品等事件，都一而再再而三地暴露出了科技新闻界的“软肋”，也暴露出了科技界的某种浮躁心理。

　 科技传播是科学普及的重要手段。提高公众的科学文化素质，首先要提高科技传播者的素质，其中就包括科技记者。科技记者的发现力、观察力和辨别力的提高都有待于科学文化素质的提高，也有赖于一些正确方法的建立，这样才能建立一道道“安全阀”，尽量提高科技报道的准确性，尽量减少被人所用的几率。

　 在新生事物和人类对未知领域的探索面前，新闻界的似火热情是必须的，但是只有保持冷静才能尽量减少失误。

　 2001年的某一天，陈晓宁携带三大“基因库”回国的消息登上了一些媒体的显著版面。文中称这位“副教授”为世界顶级生物学家，而明眼人马上就会提出疑问：副教授怎么可能是世界顶级呢？也正是这一闪念，促使笔者马上向有关专家求证，发现了这位“基因皇后”和三大基因库的价值不过如此，才没有加入“追星”的记者行列。这应该成为媒体的一道“安全阀”：遇到一些难以辨别的人和事，可向该领域专家求证，这样可以减少误报和被人利用的机会。

　 “我们不能完全归罪于新闻界。”正如一位专家所说，科学家和新闻记者之间存在互动，在某种程度上，科技人员也负有不可推卸的责任。美国科学写作促进委员会理事多罗西·纳尔金在《出售科学》一书中指出，“科学家应该成为消息的客观来源，而他们远远不是。他们积极寻求有利于自己的报道，利用公众的激情，作为支持研究的砝码。”正如这位专家指出的那样，一些科学家日益加强公关活动，利用有力的新闻工具，来保证自己的利益。美国是如此，中国也不例外。

　 中国70岁的秦伯益院士说：“我国当前科技界的浮躁现象可以说自上而下都是存在的”、“大多数科技人员把科技岗位看成是一种职业，一种谋生的手段，和社会上其他职业从事者一样受功利的驱动。”

　 于是，科技被万能化，被神秘化，继而使科技成为一些人所广泛利用的工具。“科技牌”被频频打出，一时间新名词和新概念令人真假难辨。记者的客观报道也常常会被某些人所利用，2000年8月，笔者就“纳米”展开的常规系列报道，客观上虽然促进了整个概念的普及，甚至推动了国家的投入，但是也被人所利用，不仅在第二天就使股市上的5只“纳米”股票逆市上扬，更成为一些“纳米商品”出台的背景。大浪淘沙，时至今日，“纳米”普遍为人接受，但其公众“形象”已然受损。

　 科技新闻缘何落后于科技发展？提高从业人员的素质固属必然，而加强相应规范才是真正的出路。制定有关科技记者的工作原则，进行相关培训，都可以预防出轨行为的发生，减少误报的机会。

　 最新的公众科技知识调查表明，即便在发达国家，人们的科学素养仍然很低。比如，只有48％的美国人和41％的欧洲人知道“电子比原子小”，65％的美国人和48％的欧洲人知道“父亲的基因决定孩子的性别”。而世界科技记者大会的主题是“科技新闻与人类发展”，表明了新闻记者虽然不能扭转乾坤，但也能推波助澜，甚至掀起滔天巨浪。拒绝愚昧，让公众理解科学，科技记者任重而道远。