“阿里”的后面到底该缀着汉还是哈恩，对于已经成为中国队主教练的那位荷兰人来说根本就不是个问题，所以，他对记者们说：“你们就叫我阿里吧。”但到底该写汉还是写哈恩，对中国人来说绝对是个问题。所以，关于汉与哈恩的问题，媒体到现在依然各执一词，新华社还专门就阿里·哈恩的译名问题发出通报。

　 汉或者哈恩来华执教，到底是中国足协的又一次豪赌，还是其本人的一次赌博，对于即将走马上任的那个荷兰人来说同样不是个问题。所以，不管是在北京还是在斯图加特，他都对记者们说：“请你们相信我，我会努力工作的。”但工作是一码事，赌博又是另一码事，对中国人来说，这到底是不是赌博，到底怎么个赌法，那绝对是个问题。所以，关于哈恩、足协及其是否“合伙赌博”的事，媒体至今仍炒得沸沸扬扬，以至于中国足协专职副主席南勇先生连忙出面澄清，“赌博”一事纯属子虚乌有。

　 中国有中国的国情，外国人有外国人的思维方式。米卢可能到现在都没想明白，自己怎么忽而被奉若神明，忽而又成了照镜子的猪八戒；而霍顿多半也想不通，自己明明是国家队主教练，就因为没能把国奥队带出去，怎么就连国家队的饭碗也丢了。如果哈恩这两天闲来无事找个翻译给他念念中文报纸的话，他肯定搞不懂，自己明明最喜欢喝酒及跳舞这两项娱乐，怎么中国人非要把他与“赌博”联系在一起。

　 尽管阿里·哈恩已经在北京亮过相、发表过就职演讲，但中国人对他最确切的印象不过是貌似克林顿，进过荷兰队，没执教过国家队。即便与哈恩有过亲密接触的选帅组，对其执教水平的认识，恐怕也只是停留在“理论分析”的高度上。既然如此，现在就给阿里·哈恩定性，就像争论汉与哈恩的问题一样，根本不可能得出一个标准答案。更何况，我们之所以着急上火，是因为在中国足球长期的思维方式里，中国队主教练要么是个神，要么就是个衰人。而我们则要么“哈”恩，要么倒哈恩。因为既谓之赌博，答案就应该是非输即赢。

　 但不管媒体如何争论，如何定性，阿里·哈恩只不过是个普通人，一个按照双边贸易规定正常来中国工作的外国人。他不可能对中国足球的未来负责，他也没有这个责任和能力，他所要做的就是用自己的足球知识、足球经验，正常履行与中国足协的那份合同。而媒体日后所要监督和评论的仅仅是这个人的工作，绝非他能否救中国足球于水火的问题。

　 当中国足球真正学会以平常心来看待一个普通人的正常工作时，或许就不会再造什么神坛，不会再把普通人当救世主，不会再拿白求恩的标准来要求一个赴中国工作的外国人，也不会再像对待米卢那样从肯定一切到否定一切。当然，中国足球也就能够在这个职称相当于大学教授的普通人走后，发现自己的学生生涯没有虚度。就像当年我们本可以从施拉普纳、霍顿或者米卢那里有所得一样。

　 以哈恩的资历为依据对其报以怀疑的态度，这很正常；像中国足协那样对自己钦定的人选笃信不疑，同样符合正常人的思维。但让人担心的是正反双方却在有意无意间又搭好了神坛，讨论的则是哈恩现在该不该上神坛的问题，尽管哈恩永远不可能蜕变为神，尽管中国足球与国家队永远不应该混为一谈。